學生引用管的和陳的手稿在先，
管和陳再引用學生的，這樣算是解答嗎?
這樣變成自己引用自己，更加胡鬧，並不是解決先後就解決一切。
現在要解釋自己引用自己是否屬於合法之引用，
自說自話自己套招的論文根本無效。
udn 不知道它扒出了一糰大糞來當証明。
是誰丟臉誰死定了，等著看吧。
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 糗大了！烏龍抹黑管中閔 證據出來打臉囉
: 管的和陳的手稿在先
: 前面抄後面的
: 哈哈哈哈
: 民進黨這次丟臉丟大了
: https://udn.com/news/story/7266/2948985
: udn

.........

讚 這種邏輯真的很棒

你們這樣票不會比較多啦 今年年底一樣慘敗

反串？

手稿讓學生先看有個方向也不行 好噁心的DPP邏輯

工三小? 我以為在看南方公園

學生用教授手稿=> 被綠營抹黑成 教授抄襲學生

....

...

同一個團隊研究，學生學位論文、研討會論文，學術期刊論文

老師的論文還沒發表，學生畢業論文先拿來寫他幫老師整理的東西很常見好嗎？

XD

.....這是練了什麼神功才會有這種結論?

完全外行的評論。手稿就是後來修改完了之後投給期刊的東西你要引述什麼？還要加上哪一年哪一個月的手稿版本嗎？

手稿可以引啊 但要作者同意 這才該去問那個研究生吧

我相信跟管中閔共同研究的那個暨南所長是同意可以引用的現在的整個討論方向完全掉到綠委的窠臼裡現在這些圖表資料還沒發表到學術期刊，是同一個研究團隊的研究，學位論文、研討會論文有同樣的圖表，並不涉及抄襲連誰引用誰，有沒有照實標明出處，根本不該有這種疑問

我一看就知道發文的沒讀過碩士

恭喜民進黨又往前一大步 往懸崖

原po有唸碩士嗎，秀出來聞香一下

啥？你說管和學生互相速覽趴？

樓上壞壞

……

你不懂學術研究吧

臺灣碩士學位很容易，去讀一次就知道，別搞笑了