作者:
goetze (異教神)
2018-01-27 00:55:041.新聞網址:
※超過一行請縮址※
www.setn.com/News.aspx?NewsID=341892
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
民進黨立委質疑台大準校長管中閔論文抄襲風波，台大誠信辦公室今（26）日召集委員開
會討論，最後認為此事並未達到學術倫理討論的門檻，因此案件不成立，不認管中閔有論
文抄襲的行為。
▲台大最終認定管中閔並無論文抄襲行為。（圖／資料照）
據《聯合新聞網》報導，台大研發長兼研究誠信辦公室主任李芳仁表示，今日會議召集學
術倫理委員一同討論，每位委員皆提出疑問並互相交流意見，釐清論文抄襲段落發表順序
，若是該研究生先引用管、陳兩人的手稿，論文後面也有註明出處，就沒有抄襲問題。
李芳仁更進一步表示，各系代表對引用論文看法不一，花了一個半小時釐清內容，直到7
點多才結束。最終討論結果，管中閔論文抄襲一事並未達到學術倫理討論的門檻，因此案
件不成立，認定管中閔與陳建良的研究內容，並未涉及論文抄襲。
4.附註、心得、想法︰
請注意新聞內文的用字
它說的是"管中閔論文抄襲一事並未達到學術倫理討論的門檻"
如果我個人沒解讀錯誤
意思是說這件事
台大誠信辦公室召集委員認為連討論有沒抄襲的必要都沒有
直接說OK了
X的!這種烏龍爆料神功哪練的?
還要繼續撐嗎?
我覺得，追下去，張生很可憐. DPP和張生有什麼仇嗎？
其實說到底就真的這樣，你研討會本來就是大家交換研究心得，報告自己的team最近研究了些什麼..啊那些真的是你們team的研究，那圖表之類本來就沒有抄襲的問題..
作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:02:00張生張生，我都以為在看西廂記懂論文的人也都知道那個研究生並不可憐，一點過錯也沒有同一張圖表，同研究團隊的研究生論文出現，然後在學術期刊
作者:
kabor 2018-01-27 01:08:00民進黨就是噁心
作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:08:00論文發表再出現一次，完全不衝突，然後在研討會出現無限多次是很正常的
作者:
LaoEr (老二)
2018-01-27 01:14:00真他媽腦殘別說啥藍綠一樣爛了 現在看起來民進黨是比較沒下限的一方
作者:
goetze (異教神)
2018-01-27 01:15:00抄襲一下某網友的推文:小心民進黨成立大學校長不當遴選委員會~(看到這推文我大笑)
作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:16:00懊不，應該由立院立法，學收水利會一樣，直接立法改官派
要說這麼白嗎？張生是在職專班的，根本就不可能是負責處理資料的助理人員
作者:
LaoEr (老二)
2018-01-27 01:17:00今天看一堆回應我覺得魏國彥最酸 有得分
雖然我是猜的, 但我想八九不離十, 張生的論文題目是陳師
作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:18:00那位姓張的研究生應該是個政府官，他提供了EDFA的數據
作者:
goetze (異教神)
2018-01-27 01:18:00作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:20:00是的，研討會論文有感謝這位同學提供數據
作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:21:00所以DPP立委和暨南所長交手都很節制，避免把砲火導向學生不是政府內部的官是弄不到這麼係的數據
作者:
geosys (流星)
2018-01-27 01:32:00那個暨南所長是副主委，但是他們不一定方便弄到財政部或經濟部的數據，最要命的是不當國發會主委副主委後，誰來幫他們繼續提供數據，這種數據要收集很多年
作者: pieceiori 2018-01-27 01:35:00
廢話 在職專班論文 還是(學店?)的 有判斷抄襲的必要嗎
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-20 13:16:00讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？
作者:
stuka (ssky)
2018-01-27 17:07:00好吧，由民進黨直接指定一位黨工擔任，所有紛爭到此為止