※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 其實我同意你前大半的說法.
: DPP上台以後, 開始往右傾是事實
: 吃下一部分非統派的右派保守選民
: 然後, 各種覺青 憤青 文青 左派 hipster 就會開始肚爛'資進黨'
: 按照他們的喜好, 把票轉去時力 社民 綠黨 基側 樹黨(還在嗎?)上面
: 其實這樣的發展沒什麼不好
: 歐美國家的政治體系也是如此, 用左/右派或是保守/自由作區別
: 至於柯文哲能突破重圍, 這種說法就有趣了
: 柯文哲在各種不同的場合, 說不一樣的話讓現場的人開心
: 然後他跑基層真的很有一套, 讓各個勢力的頭人們得到滿足
: 其實他玩的, 就是解嚴前就有的, 地方選舉那一套呀!
: 就像那些基層的民代還有里長伯, 到哪種場子都有不同的套路可以演
: 所以, 柯文哲的成功, 代表"那一套舊把戲"還有效
: 代表的不是政治體系的進化, 而是一種懷舊, 還有倒退
: (2014年柯文哲的各種理念和勝選仍然有其進步意義)
我其實也希望台灣左派崛起 這樣比較正常一點
但是 很現實的 台灣人才 政治獻金 很難一蹴可及
加上台灣獨特的藍綠政治生態 年輕人可能可以用左右派分
但老一輩可能快一半選民還是統獨意識強
只有統獨意識這群人凋零 才有可能像你講的左右分
不然 藍綠鐵桿2成就好 要拿D好處的2成
基本上靠分贓+鐵桿 4成在手跟你打
而且立委總統都是贏者全拿
上波K被幹掉其實很大部分也是統獨票+綠鐵桿票 在加上幹意票才大勝
但你要幹掉D 你根本沒基本盤跟人家玩