※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: : 黃的做法講難聽就是吸引對社會不滿或沒社會經驗的年輕中二當親衛隊幫他當衝組洗風向
: : ，
: : 問題在於，為何一堆30以下的直到這次管爺事件才真的看透他？他的風格一直都沒變過為
: : 何
: 我實在也很想問這問題xd
: 他風格一路走來都是如此
: 怎麼鄉民會到管爺事件才對他反感
: 看透他
: 這幾個月來態度變化最大的大概就屬黃kk
: 成為在板上的時代力量黨員中反對黃國昌的聲音最大的
: 其實管爺事件跟他之前常提出主張極端的版本比較起來
: 我倒覺得事情小
: 這次管爺事件只是凸顯他是看顏色說話的人
~~~~~~~~~~~~~~
看顏色說話不是只有他而已
整個台灣法學界都是如此
只是他有幸當上立法委員被放大檢驗而已
當初太陽花事件
多少法學界的學者出來痛罵國民黨黑箱和警察暴力
後來民進黨在立院處理勞基法不知道更黑箱 更暴力
這些學者全部惦惦 (范雲不是法律學者 她和時代力量一樣貓哭耗子假慈悲)
類似案子還有旺中案/華視案
他就是典型的台灣綠色法學者
另一個典型的是姚立明
他們的表現其實更像是受僱於某特定政黨的律師
只為特定政治立場說話
所以可以像鬥雞一樣為政治服務
蒙蔽專業 雙重標準 睜眼說瞎話....這些都不足為奇了
只不過律師是賺錢 他們是賺政治利益而已
他們掛的名是法律學者
就學者的標準來看 他們和學者的形象是格格不入
不過又如何呢 很多學者都是這樣當上大官的
: 但這過往就有許多跡象
: 畢竟對蔡英文用哭的 對馬英九用衝的
: 這話2016 鄉民就在嘴了
: 更別說 黃國昌整天把邊緣化國民黨掛口上
: 充滿顏色意識
: 至於他明明有其專業 中研院研究員
: 還跟著打論文抄襲
: 跟著民進黨打烏賊戰
: 這種態度在過去選罷法修法上 就看的一清二楚吧
: 他是法律專家 不會不知道設置選罷法門檻的用意
: 在台灣已經是低連署門檻下 還執意簡單多數決
: 管爺事件才看透黃國昌
: 感覺有點後知後覺
: 但總比些依舊不知不覺的要強多了
: 回過頭來說
: 黃國昌再怎樣也是表現中上的立委
: 監督弊案 大概是他拿手好戲
: 但要他改變政治 象徵小清新 成為未來新世代代表
: 還是算了吧