1.管中閔早就報備獨董身分，事件爆發時台大為何不一開始就說明彌平爭議?
2.既然知道管中閔獨董身分，為何不剔掉蔡明興?真正該利益迴避的是蔡明興
我用非常的陰謀論來看的話
是台大有人先埋了地雷來以防萬一
但是被蔡玉玲的爆料給破梗了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285578/
管中閔任獨董　蔡玉玲：經台大核准、哪有揭露問題
蔡玉玲破梗的第二天台大馬上承認管中閔早就報備獨董身分
這時間點也太巧了
哪有放著讓社會大眾去爭議
把事情壓到被外人爆出來才講的道理?
台大一定有人在背後配合

真要講利益迴避 中研院院長不用迴避嗎 以後只能選聖人吧

我對陰謀論不大熟 還沒覺得很黑難道管自己不能說他報備過了嗎

利益迴避不能如此限線上綱，那工學院教授選校長，工學院

因為他是未來的校長，不能自己打自己學校的臉

這次選前就一堆新聞在那報導中研院派要保誰棄誰了 結果

所以管中閔閉口不言其實是非常讓人敬佩的

遴選委員還有中研院人士 怎麼當時沒人要喊利益迴避啊

遴選帶表示不是應該退避？最重要的是，獨董之所以為獨董

寧願讓人誤會~~也不能上演校長鬥自己學校的戲碼

是因為他沒有持股、任職、參與經營，角色獨立，與公司利益完全無關

geosys~你討厭啦~我自己看推文都看得眼花了

講獨董跟公司有利益關係真的就完全不懂獨董設計的角色以後你看到我出現，自動以修文方式推文吧！哈哈

陰謀論就是台大把殺手鐧憋著，本來要像2014柯的辯論一樣

所以回到第一點，台大不回應是因為驕傲，沒有回應的必要

讓大家打個爽，打到最後拿出律師信函一次澄清，那些人就

讓笨蛋去打成一堆，然後再來瀟灑收拾戰場

我覺得台大那樣搞會害管提早下去 不可能太晚講的

重選吧

重選個頭...明明是DPP亂搞

沒有怪，該說這樣才是正常的。

校長必須姓黨

世大運閉幕黑衣人是柯p 管的嗎？

會不會台大覺得這事跟"今天星期幾一樣"阿不就大家(投票方)都知道嗎?有啥好說的

賺支那人錢用支那資源壯大台灣殲滅支那

讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？

我是以德報怨，為你們好啊

某樓先去看公司法吧 獨董有砍董事薪資的權力你跟我說副董不會顧慮這個而票投管? 利益迴避在哪?更不用說台大竟然還讓副董參加這種遴選委員...台大本身就該檢討了裁判跟選手都財團你的人 其他人根本不用選了此例一開 乾脆國立大學給財團玩爛好了 爽拿百億稅金更不用說單一台大這間學校 校長就有百億稅金的生殺大權

獨立董事的規範設在證券交易法裡，你跑來跟我講公司法就知道你根本就是個完全外行，砍董事薪資要董事會獲股東會通過。你不要再繼續糾纏了好嗎？傷腦筋