※ 引述《alvinpon ()》之銘言：
: 奇怪，我記得你在板上的立場不是應該要像這樣嗎？
: 總有一天，China means Republic of China，中國就中華民國，世界各國政府要找中
國
: 最高領導人找的會是中華民國總統，國際會議與活動懸掛中國國旗會是中華民國國旗。
: 怎看起來你這篇文章已經向中華人民共和國俯首稱臣了？
: 你該想的問題是要怎樣讓中華民國再次成為中國的偉大夢想啊，怎麼變成如何跟
: 共匪偽政府一起打壓台灣了呢？
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
大家對我有誤會吧
我會推國統綱領(不做民族主義對抗)
會反對法理台獨(自殺行為)
為了是中華民國能在台灣實質獨立
中共能容許兩岸分治現狀，懶得動手
直到中共政治開放後再談統一
那也是新中國
你覺得不可能嗎?
我覺得法理台獨比中國崩潰更不可能
我寧願對中國未來政治發展抱著正向思考
這樣對全人類都好

所以你承認是幻想文就對了

目前談統一與獨立，都是擺在未來的事

習近平上台後的種種箝制思想措施，你說的中國政治開放比台灣獨立建國更虛幻好嗎ｘｄ中共黨內學界民主派不誓死絕、就是紛紛轉向民族主義你連這都沒注意到的話，那跟幻想真的一模一樣

把台灣陷在統獨議題是美中有好處的，但對台灣沒有

依中華民國憲法是不能建立新中國的！是中華民國主權包括台灣地區和大陸地區，但目前治權不及於大陸地區，但以後會及於大陸地區。建立新中國那中華民國不就滅亡了。

良好互動不如加強自身

所以依中華民國憲法只能反攻大陸，解救大陸同胞。你把中華人民共和國說成中國，是「兩個中國」，那違反中華民國憲法。nqj兄，我在這篇和上一篇都問了你很多問題，請回應好嗎。

誰跟你只能反攻大陸? 請更新版本到九二共識謝謝推原po，統派論述的第一步就是設定讓對岸承認中華民國別說不可能，事實上對岸承認ROC比法理台獨還有可能只要中華民國能存續，不被消滅，就可以是台灣未來選項

九二共識是什麼鬼？中華人民共和國的九二共識只有一個中國，沒有各自表述。我是問帖主，不是問你。nqj我是說你的說法不符合中華民國憲法，卻要求別人遵守中華民國憲法。要求別人自己卻只選擇性的遵守中華民國憲法，很可笑。

不管新中國還是舊中國還是紅中國藍中國都不是台灣人要的

另外對岸不只說兩岸同屬一個中國。還說一中原則。一中原則是指，世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法代表，台灣屬於中國的一部分。

中國人自己只會一直在中國裡面打轉 台灣人要什麼才不管

建立新中國？那中華民國還存在嗎？我說過了，中華民國憲法是規定以後治權要及於大陸地區的。不能建立新中國。另外，請問要怎麼讓中華民國治權及於大陸地區？反攻大陸？讓大陸地區被中華民國統一？

說好各表，你去管人家九二共識是哪個中國做啥?打不過就是被統一? 那台獨也打不過也是被統一啦不要只會嘴人忘記自己照鏡子阿要否定中華民國的時候就嘴一中原則的一中是中共換過投來又去扯美國人只是認知，不是承認摟?

美國是對中華民國喊獨立在台灣很反感

對中華人民共和國而言「九二共識」是「一個中國」，沒有「各自表述」。這一個中國就是中華人民共和國。美國本來講的就是「一中政策」，與「一中原則」不同。「一中政策」是指美中三公報和台灣關係法。如果是承認，那還搞什麼「台灣關係法」。那不是自打嘴巴嗎？所以是「認知」，才能自圓其說。另外，承認（recognizes）和認知（acknowledges）英文本來就不同。這是條約白紙黑字寫的。另外，美國本來就是講「不支持台獨」。這是事實。美國沒有反對台獨，當然也沒有支持台獨。外交辭令本來就是斤斤計較很嚴謹的。承認和認知在外交辭令上是差很多的。跟我們平常講話是不同的。

支那最好是會因為你的需求調整戰略啦他永遠是依自己的需求去要求你，台獨跟國統綱領一個樣科科～白痴才相信支那願意華獨

一直講中共解釋九二共識做啥? 本來就他講他的我講我的說好各表，你還去管他怎麼表?美國是對中華民國喊獨立在台灣很反感 < 所以就幻想美國人支持你在台灣喊台灣建國摟?

真正舔美日的正是支那五毛啊，整天美國老大哥怎樣又怎樣ＸＤ

你才在幻想 中國會開放就不叫中國了讓信中共的人死光才是對人類最好的方法台灣人有以色列人一半團結 中國早就崩潰吃屎去了台灣就是有太多智障台奸整天幻想中國變好