很抱歉我是對帖主和底下幾位推文者的觀念很有意見，才發這篇文的。
首先，一個國家會出現「獨裁者」，那是整個體制造成的。就像川普就算想當
獨裁者也做不到。另外，有獨裁者的國家不會只有一個獨裁者，會有許多小
獨裁者，這是體制的問題。民主改變的是人民與政府之間權利與義務的關係。
每個人都私心，越多獨裁者，對國家危害越大。這就是為什麼自從西元1688年
英國光榮革命以來，獨裁國家永遠比不上民主國家的原因。
這是人類歷史上經過反覆驗證過的「歷史法則」。
這是民主和專制兩種制度優勝劣敗的結果，不是個人的力量所能改變的。
就算真的最大的獨裁者相對較「英明神武」，也改變不了什麼。
當初英國正是因為在1688年透過「光榮革命」成為歷史上第一個近代民主國家，也是當
時全世界唯一的民主國家，
才能打敗由號稱「太陽王」路易十四所領導的法國，其施政宣稱的「開明專制」
而路易十四也真的是一位天才，相對於英國國王就比較平庸。
但英國仍憑藉著其「政治制度」上的優勢，建立「大英帝國」、「日不落地國」
雄霸全世界，打敗當時的歐陸第一強國法國，成為當時的世界第一強國。可見民主制度
的優
越性。
「近代民主制度是人類有史以來最偉大的政治制度 」此乃「人類歷史法則」。
至今仍無法挑戰。