※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: 現在看台灣的感覺就很像進擊的巨人
: 在Wall‧Rose內的人懵懵懂懂，有些人發現牆不是唯一，跳了出來
: 多數人無感，也有一些人覺得牆是萬能的
: 在Wall‧Sina內的城牆教不斷想把牆加高加厚，而貴族不斷抱怨保護不夠厚
: 最後一堆人被保護到牆破了、有突發狀況了，都不知道怎麼逃
: 以一個身處Wall‧Maria內的人之角度來看，幸或不幸，不知道
: 反正我沒有牆保護了
: 我敢跟體制抗爭，跟資方抗衡
: 我可以選擇駐紮兵團，有沒有能力抵擋世界這隻巨人的衝擊，不知道
: 也可以選擇調查兵團，也許會死在路上，但也有機會闖出一片天
: 至少，可以親身感覺到該面對的是什麼～
: 然後回頭看看城牆教...
你的文章意思是說
勞工要求勞基法修的對勞工友善點
是溫水煮青蛙
要期待這法律能有用
是不可能的嗎
然後要像進擊的巨人一樣
自己跳出來救才有用?
看似有用 實則沒用
我一句話直接說破
這兩件事 根本就可以並行
你的立論半對 但不是全對
因為如果你的立論是全對且不能挑戰的
那這部勞基法根本就沒存在的必要
因為全都靠勞工自己爭取就好啦
現在台灣的情況
就是少數人拿走大多數人勞動的成果
他們可以用既有的財產越滾越多錢
而需要去上班去勞動的人
拼死拼活只能賺到他們分剩的零頭
在這種情況下
富者越富 貧者越貧
你要勞工不去爭取一部對他們友善的法律保障
而是上街頭抗議或是罷工
那他們錢哪來?
資方就是打定好主意
不管你再怎麼吵
你都還得活下去
最後還不是得聽我的
政府在這種情況下
如果都不思改善勞工的處境
而是覺得 你要去跟你老闆講阿 我公雞變飼主
幹他媽的
這種垃圾人 還會有人跳出來幫她模糊焦點喔?
人民選出一個執政者
是要改善自己生活 安居樂業 有飯吃的
不是選一個只會講幹話的
什麼都靠自己爭取就好啦
這種政府這種老闆這麼爽
那人民選它幹嘛?
乍看下很合理 想要更好的環境自己爭取
但其實政府訂出更完善的勞基法
保障每一個受薪階級的生活
勞工自己也要爭取自己的權利
根本就是可以並行的
不要再公雞變飼主了好嗎?
話術的詭辯改變不了政府該訂好勞基法的真理
(或說執政當局 跟 有立法權力的那些當事者)
不然當什麼政府? 當什麼代議士?
選他們出來吃屎的?