※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言：
: 首先，兩岸只會有三種可能
: 1.一個中國
: 2.一中一台
: 3.兩個中國
: 我腦袋想不出第四種答案了
: 有的話可以幫忙補充
: 兩個中國可以先劃掉了，全世界沒人說過兩個中國
: 如果法理台獨成功的話是可以成為一中一台
: 可是還沒成功
: 總統也說了維持現狀
: 還有依照中華民國憲法跟兩岸人民關係條例處理兩岸事務
: 兩岸人民關係條例可以自己去google
: 內涵就是中華民國主權分為大陸地區還有台灣地區 ，目前治權僅在台灣地區
: 但主權方面很明顯是兩岸都是同屬中華民國
: 陸委會就是在此條例下成立的機構，專用來跟對岸那個同屬中國的政權對話
: 兩岸互不承認主權，但互相承認治權是現況
: 講到主權治權，可以套到今天的一則新聞:
: 聯合國公佈報告，指出台灣現在是北韓走私石油的主要來源。
: 八卦版群低能眾:聯合國不是不承認我們是國家，一中原則嗎？ 那台灣的問題要去制裁
: 北京啊?
: ……有夠低能啊，中華民國主權在聯合國不被承認沒錯，但台灣有自治權是全世界都承認
: 的啊，包含習近平
: 歐巴馬下台前也說過大白話:台灣人同意，只要他們能繼續運作，有某種程度的自治權，
: 他們就不會推進一步宣布獨立。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161217/1014784/
: 台灣是個有自治權的經濟體，除了我國20個邦交國不這麼說之外，其他國家還有聯合國都
: 是這麼說的。參加APEC也是用這個身份。別人都說過大白話的東西，八卦版還是不懂，可
: 見那邊程度有多低。
: 大白話不止這個，來看看美國在台協會官方網站的說明吧:
: 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報 – 1972
: 美國方面聲明：美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是
: 中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。
: 來源:https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s
: -foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1972-zh/
: 還有喔:
: 中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報 – 1979
: 只打出重點:
: 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。
: 來源:
: https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-fore
: ign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1979-zh/
: 人家都放在美國在台協會官方網站的東西了，夠他媽的清楚吧
: 人家不只放網站，總統也不知道說過幾次了
: 柯林頓上海宣示對台三不政策:
: 美國總統柯林頓昨天在上海聲明對台的三不政策。這是柯林頓首度在公開場合表明美國的
: 立場。但是隨行的白宮幕僚指出，他只是重申美國多年來的立場，事實上美國的對台政策
: 並沒有任何改變。柯林頓昨天上午在上海圖書館與當地人士舉行座談的時候，聲明美國不
: 支持台灣獨立、不支持一中一台、不支持台灣加入主權國家組成的國際組織這三項所謂的
: 三不政策。
: http://news.cts.com.tw/cts/general/199807/199807010017200.html
: 人家都講的這麼明白，放在中文官方網站，然後總統都講過不知道多少次了，還是會有人
: 認為美國以後會支持台灣正名制憲，我都不知道是文盲還是怎麼回事?
: 老美立場歸納一下就是如此:兩岸同屬一個中國，兩個政權目前無解，可代表中國的政權
: 是中共，但台灣方面享有自治權。
: 好啦，美國立場說完了，來說說台灣立場。
: 上面說到菜總統的承諾是維持現狀，以中華民國憲法跟兩岸人民關係條例處理兩岸事務。
: 這個上面解說過了，google一下就知道是一中的。
: 以歷史面來說的話，中華民國跟中共在1949分治之後也是如此，毛蔣都認為自己是中國合
: 法政權。在1970年代被迫離開聯合國之前，中華民國是聯合國五常之一，在國際事務上不
: 斷打壓毛澤東，令中共成為一個主權很少人承認的可憐政府。只是國際上是拳頭大的說話
: ，國力黃金交叉之後國際地位也交叉了。只剩至今的20個邦交國依舊承認中華民國才是兩
: 岸合法的中國政府。簡單來說就是一個中國的內戰狀態分割成兩個政權，至今無解。
: 無解總不能兩個政權永遠不交流，但要交流的話有些事還是要先說清楚。兩岸議題才會這
: 麼重要。
: 回到開頭，是一個中國還是一中一台還是兩個中國，分幾個角色方向說一下:
: 老美:一個中國
: 國民黨:一個中國
: 中共:一個中國
: 民進黨:……無法直接回答
: 只能由中華民國憲法跟兩岸人民關係條例來暗示一下，其實人家心裡也是知道一中的，但
: 嘴上打死不能退
: 常看到有人會這樣回:是不是一中又如何?事實就是台灣不在中共統治下
: 靠北啊我也知道中共管不到台灣來，但一中是主權的，跟台灣有自治權不相關，連習近平
: 也不會否認台灣有自治權
: 又會看到有人這麼說:承認一中不就被統一了嗎？ 你想被統嗎？
: 靠北啊兩蔣說一中說到死的，李登輝總統任內還有國統綱領，請問統一了嗎？
: 馬英九講一中講了八年，統一了嗎？
: 中華民國體制下就是一中的，只要在正名制憲之前都是如此，不然的話請問陸委會為何獨
: 立於外交部之外?就是因為老共不是外國
: 一個中國可以容納兩個政權，所以講一中不等於被統
: 老共心裡說不定納悶:說一中是有多困難啊？民進黨口中的維持現狀跟中華民國不都是代
: 表一中嗎？一中一台的話也不算，畢竟你還沒正名制憲也說要維持現狀，兩個中國?你可
: 以先修法啊不要只有嘴上厲害
: 老美心裡也奇怪:……我都用中文說這麼清楚了，怎麼還有人以為我挺台獨
: 就這麼簡單的一點東西可以困住台灣這麼多年我也是笑了，想台獨的先上美國在台協會官
: 網看一下老美的聲明
看政治這麼久， 竟然還一堆人不知道
https://goo.gl/ycJBAw
兩岸永遠維持現狀， 民調佔四成七
(自由報導， 引用聯合報民調)
基本上， 台灣民眾支持維持現狀一直都在近五成
遠比支持獨立的或統一的還高
所以兩岸卡在這個現狀， 是大部分人的民意
想統的統不了, 想獨的也獨不了
因為不選維持現狀， 就得不到票！
在民主國家， 沒有票的主張是沒有政客推的
扁當年想要公投， 結果號招一批紅衫軍
無恥馬想不顧民意硬幹急統， 就是太陽花群起反彈
在台灣目前總統， 只能說維持現狀