Re: [討論] 我提出核四公投,有機會嗎?

作者: Tosca (hi)   2018-02-08 17:59:47
※ 引述《XXXXSHIT (四叉貓吃屎)》之銘言:
: ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言:
: : 我個人比較認同台灣也有可能發生八級大地震
: : 發生類似福島大海嘯導致柴油發電廠中斷
: : 導致輻射外洩
: : 我認為台灣身為地震帶頻繁的國家,不能忽視海嘯問題。
: : 所以我反對核能。
: : https://www.google.com.tw/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/8級以上巨震恐在30
: 年
: : 內襲北海道-台灣東部-西南發巨震的機率也很高-071500735.html
: 這都講到爛的東西了
: 福島那次問題在於海嘯 在於防波堤沒有蓋起來
老實說我本來反核電 但福島事件之後 我反而開始支持核電
為什麼?
福島給大家可貴的經驗並不是在他有辦法預防
而是他後來的處理方式
對阿 日本政府怎麼處理
靠杯 就是裝死啊XD
我跟我以前大學同學聊天聊核電 當初我們上台大公衛系老師 王榮德的課
課堂上講反核可是非常正氣凜然 聽完都會很感動很振奮 對 我們一定要反核!
但說真的 我現在看了福島核災
我發現根本不用反核 因為核電廠產生的最嚴重問題 事實上一點也不嚴重
因為就裝死就好啦XD
堂堂大日本帝國 面對核災也是裝死而以阿
不然你以為福島核災 現在日本政府有做三小處裡
根本沒辦法處理阿 機器人去現場撐不到八小時就壞了 是要處理三小
只能裝死阿
所以重點從來不是核電廠有沒有辦法預防災害
你們這些支持核能的都搞錯重點
你防的了地震海嘯 你也防不了恐怖份子 防不了飛彈誤炸阿
(我沒說中共會射飛彈打核電廠 但他確實可能會射歪炸歪阿XD)
重點是 就算有核災 又怎樣
完全不會怎樣阿
沒辦法解決的問題 就根本不是問題了
裝死就好了
核一核二核四就算全爆炸又怎樣
大不了搬首都
台北市所有建設人員公司機構政府組織 全部牽走就好啦
至於留下來的核電廠 就留在那邊爛就好了
就跟福島現在一樣阿 裝死就好了阿 結果天下太平
東京迪士尼照樣過 魔物獵人照樣大賣 有差嗎???
所以我現在反而支持核能
因為最嚴重的核災 也不過就是裝死就能應付的
那幹嘛反對核能?
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-02-08 18:03:00
對了福島重建現在如何了
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:03:00
重建? 災民乖乖吃自己 還會抱怨叫作不知足 這就是日本至於核電廠周圍二十公里 那就是永遠不能住人跟建設 裝死啦什麼處理都假的 機器人都撐不了八小時 真人靠近直接死這種環境是要怎麼處理爐心?沒可能的八卦是外圍的海水幾乎確定24小時都在被爐心汙染海水被輻射汙染能作三小處裡?也沒辦法阿 那就繼續裝死所以有沒有恍然大悟 核災原來完全不是問題XD 裝死而以阿日本有因為福島核災滅國嗎?完全不會好嗎所以就算核一二三四都爆炸 台灣也會好好的 裝死就好啦你人民得血癌甲狀腺癌 再去開刀就好啦 哪有差
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:06:00
你先想想我們國家的領土面積跟日本的差距好嗎= =
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:07:00
我有想過阿 核一二四撤離範圍二十公里 也才到士林而已撤到新北桃園就夠了 台灣沒那麼小好嗎不然你以為福島核電廠是撤離一百公里嗎???更不用講核三廠 就在墾丁南灣 撤離20公里連枋寮都安全所以核災會怎樣?完全不會怎樣 不能解決的問題就不是問題這樣大家懂了嗎?日本有因為福島核災滅國嗎?並不會耶
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:10:00
沒這麼小= = 好啦你覺得OK就在贊成核電
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2018-02-08 18:10:00
福島是有控制過。若沒有人冒死去控制。現在範圍是半個日本另外福島並沒有想像中完全好
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:11:00
那些去的肯定沒回來了吧
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:12:00
半個日本???廣島長崎都被原子彈炸過了 大阪神戶也沒事阿更不用說東京還更遠 你們不要亂造謠福島很可怕好嗎就算福島那地點給它真正的原子彈炸下去 東京也不會怎麼樣阿還半個日本哩 快笑死了
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:13:00
等等 核電廠跟原子彈你拿來一起講?
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-02-08 18:13:00
臺北需不需要撤離都很難說 金山石門跟臺北中間都有山隔
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:13:00
原子彈那麼大威力 你核電廠核災範圍有原子彈大?????廣島原子彈五公里內是不可能活人 20公里內死亡率九成你一個核電廠要怎樣才能這麼可怕????
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-02-08 18:14:00
阿那麼多次地震 核電廠有這麼樣嗎?
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:15:00
所以核電廠核災有很可怕嗎?完全不會好嗎 頂多撤離首都而已
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-02-08 18:15:00
反核怎麼老是在幻想不可能發生的事情
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:15:00
核電廠跟核彈是絕對不一樣的 << GOOGLE馬上有我還是覺得不要拿不同的東西出來講 當然你贊成不贊成核四
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:16:00
核一二四就算都爆炸 搬走首都就好了 台灣又不會亡國=.=
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:16:00
都沒差
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-02-08 18:16:00
日本都熬過廣島和長崎了 這真的不算什麼
作者: hank28 (此格空白)   2018-02-08 18:22:00
還是很難理解某群人把核電廠當成跟核子彈差不多而且還預設核電廠一定會爆炸 那怎麼不預設哪天走在路上會被車撞呢?
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:22:00
所以難道核電廠有可能比原子彈可怕嗎@@??我的意思是 就算是原子彈也不過爾爾 核電廠能可怕到哪?一個核四能可怕到哪 懂我的意思嗎
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:23:00
你先回下面那篇啦 他說半個台灣G掉 我想看你的資料來源
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:23:00
那幹嘛不讓他運轉 就算地震海嘯大屯山火山爆發好了
作者: hank28 (此格空白)   2018-02-08 18:24:00
如果核電廠能當作核武來看待 美國會讓我們蓋嗎?
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:24:00
半個台灣有點多耶= =
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:24:00
香港新加坡才多大 半個台灣很夠用了啦
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:25:00
好啦 真的能接受 支持核四其實也行 至少你看過資料
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:25:00
所以核災哪有那麼可怕 你看日本都活得好好的不是嗎
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:26:00
半個台灣綽綽有餘 已經比香港大太多了
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:26:00
那個Yeh大說的比較正確 要蓋至少要蓋在地震斷層不危險的點
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 18:28:00
說半個台灣的 你知道清朝統制範圍也是半個台灣嗎XD以前美國船難飄到恆春南灣 結果被原住民殺光光美國找清朝問最 結果居然說那邊不是清朝管的XD你要知道日本才是第一個真正統治台灣全島的在那之前荷蘭人 鄭成功 大清帝國 統制不到半個台灣XD
作者: goenitzx   2018-02-08 20:09:00
什麼不會怎樣 台灣遇上核災至少要爛一半 還拼什麼經濟不只是少半個台灣那麼簡單 而是把一半人口擠到另一半去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com