作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2018-02-11 02:32:58目前最有印象的政績
大概算是台北車站到北門周邊
調整的還不錯
公車移到後面去,雖然初期走一段有點不方便
但久了之後感覺行車動線有順一點點
當然,先前說過,台北市長算是最好當的了
交通建設什麼的,這幾十年資源不均的成長下,遠遠超過其他城市
寸土寸金下
除了一堆河邊行水區外,還真想不出來台北市還有哪塊空地可以大型開發
政績的規模自然跟花媽等人不能比
拆好拆滿也不是壞事
把先前幾任留下來的巨型廢棄物清一清
有破壞才能有建設
可惜最大的敗筆就是柯文哲最講究的效率
一個大巨蛋搞的更撲朔迷離,沒有人搞的懂這個巨型馬桶的未來
三年來從松菸春水堂看出去,都是一個剝殼的蛋
柯文哲其實跟陳水扁市長任內差不多
其實做了不少事情,因為個人特質太明顯,大家、媒體關注的只有個人秀
而競選連任的優勢
只因為藍營目前沒有一個溫文儒雅、風度翩翩又玉樹臨風的政治新星
丁丁跟當年的馬英九等級差太多
但再管不住那張嘴,整體形勢已經不比2014這麼樂觀了
畢竟第一年處理事情的速度讓人眼睛為之一亮
之後的表現卻讓人越來越沒有感覺,剩下的似乎就那張嘴了
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 他有啥政績
: 民進黨幫他上位
: 結果
: 他不但不加入民進黨
: 還處處跟民進黨作對
: 所以我認為
: 他零政績
: 至於有人列出來一堆
: 那換誰來做都有
: 你質疑我
: 為何不去問問名嘴怎麼評論柯p
: 肯定零政績
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2018-02-11 02:45:00不用重點~ 第一年高效做的那些就完勝馬郝16年
樓上真是自我感覺良好 順便告訴你 柯是歷任市長支持度最低的 連扁都贏他
作者:
kimos (給摸)
2018-02-11 02:49:00支持率喔 看看就好..科
作者: james114 (憶文) 2018-02-11 02:49:00
老年人支持度最低我信
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-02-11 05:33:00拆違建是對的 免得火災亂燒
作者:
shoe 2018-02-11 06:29:00大巨蛋沒什麼撲朔迷離的,現在在走都審跟環評,過了就能復工柯第一年新官上任三把火,口氣很大很敢嗆但實際上沒那麼順利這三年的經驗下來,柯說話收斂多了但施政也比較平穩跟順利很多事情得溝通跟協調不是他說了算,比方說公宅、都更、市場改建,這三年花了很大心力推動,但局外人不是那麼有感沒辦法
作者: chudly 2018-02-11 07:26:00
有一點很重要,柯的政績第二年開始沒有媒體放送第三年不正面報導就算了,還拼命惡意解讀,這是台灣史上第一次
都更算他好命吧?如果還是郝在任,又一堆覺青上街了不會那麼順利
無媒體放送 第二年就是中央換政權的分水嶺 媒體被dpp新政權掌握方向 第三年開始惡意解讀 dpp為準備選舉操作痕跡蠻明顯 但柯民調反而升高 中央降低 dpp操控的了媒體 操控不了選民也沒用
哪裡好當 柯文哲說要超越新加坡耶 我是不知道省錢為要務怎麼超越新加坡
就像一個人由戒煙戒三高來維持管理身體健康一樣 省錢與財務管理是維持政府健康的好習慣 政府體質才會好體質好才有對外競爭力 人與政府都一樣
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:22:00一個人只知道減肥,省錢,卻不知道開源,只會越來越窮!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:35:00起來?哪裡起來?BOT標案?還是?你要不要去看一下路上多少招租?
作者: spotmay (THE END ) 2018-02-11 09:39:00
嘴大政績 五大弊案 全都唬爛
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:39:00你最好搞清楚總額、民間、BOT、外商的分別,再來說招商成績,不要柯P餵什麼你就吃什麼!
越來越窮?你是講市府還是財團?日勝生越來越窮嗎?以前市府該賺的都被BOT商拿走 前市府才沒賺吧
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:44:00現在都是什麼什麼BOT案,這種投資案也一直嘴!真可笑!
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-02-11 09:46:00水心根本大錯特錯 歷任市長最低的是郝龍斌你該不會不知的郝龍斌是史上最爛台北市長吧郝龍斌在這時支持率只有4成柯文哲我不認為他有屌打馬 但肯定屌打郝
要不要看看新加坡負債多少啊 不想花錢就不要跟人比好嗎
從上會期質詢得知 現在北市府OT量很多耶 表示市府有錢自己做再移轉 不一定非靠BOT
作者:
shoe 2018-02-11 09:53:00打招商就錯了,研考會民調台北人認為需要優先處理的事項改善招商只有0.4%,根本不是台北人關心的議題
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:54:00現在幾個案都BOT,你要不要查清楚?柯粉都沒查就在那裡OT?
柯做的OT數量很多 比BOT多 只是媒體不會報 我也是看上次議員質詢才去注意
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:55:00內湖之心 BOT南港生技BOT
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 09:57:00南港車站BOT小的OT?你確定要這樣比?一個100億BOT跟100個1000萬OT?
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:01:00和平國小籃球館OT案650萬、士林運動中心OT案3993萬、南湖高中運動場館OT案510萬
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:03:00面向?不然你要討論哪個面向?
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:05:00你要想,一個政府的財力不是省出來的,是靠稅收跟招商!省錢不會讓市民更好!是招商跟稅收才會讓一個市進步!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:06:00改善?只是得標開工,還沒蓋好跟營運哦!柯文哲下台都未必會有稊收進來哦!成績全台第一?都被打到不要不要的還自誇全台第一?
建設本來就要時間啊 不然三年就看到你講得 就換說收割郝啦
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:08:00柯文哲是台北市長,看什麼全國?
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:09:00現在又開始扯全國了,現在講排名又不是講金額!
作者:
shoe 2018-02-11 10:10:00事實就是市民多數認為台北有進步,也不在乎招商
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:11:00現在又要不再乎招商了啦!柯粉怎麼了啦!
作者:
shoe 2018-02-11 10:12:00民調顯示的跟粉不粉沒什麼關係
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:12:00對吼,前二年都0,去年第一名是嗎?還都是BIT哦,30億扯80億!笑!
作者:
shoe 2018-02-11 10:13:00跟你的工作有關所以你重視這個,台北人就不在乎啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:13:00BOT
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:15:00台北最要求改善交通跟老人福利,但柯的政績是拆北門引道,這樣叫什麼?
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:16:00DPP會不會做假?這我就不知道了!
本來就是 你看阿扁唯二的兩個建設101和林森公園 都是扁第四年才招出 施工期都在馬任內 怎不說扁第一年招出去 第三年就好 豈非脫離現實
作者:
shoe 2018-02-11 10:16:00台北交通本來就不可能一下改善,砍敬老金傷到他民調了沒錯
作者:
shoe 2018-02-11 10:17:00你打招商本來就無感,還不如繼續罵大巨蛋比較有用
又不是每個人像陳菊那種特例一做12年 招標完工都可以在任內 那你給柯12年阿
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:19:00比阿扁?所以柯=阿扁?所以Sky同意現在柯都是收割馬跟郝的政績?
看個案阿 柯當然有收割郝的部分 興隆健康公宅就是阿
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:21:00現在柯的哪一個政績跟剪綵不是郝跟馬留下來的政績?
作者:
shoe 2018-02-11 10:22:00有收割也有處理爛攤子,這要怎麼算呢
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:22:00除了拆東西,柯都是收割馬郝的規劃!
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2018-02-11 10:22:00政客為了四年有政績就拼命對廠商無止盡的讓利,招商講這麼好聽,實際找來一堆妖魔鬼怪。市政文化改善,讓一些正派的廠商覺得有利可圖才是長久之計,不然要搞一堆京站、美河市才叫建設有感喔?!。
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:23:00所以yen是說現在都不是妖魔鬼怪?
作者:
shoe 2018-02-11 10:23:00是是,都是收割馬郝的,那請郝龍斌回來選市長如何?
作者:
shoe 2018-02-11 10:24:00郝龍斌可以主打柯文哲的政績都是收割他的唷
作者: chudly 2018-02-11 10:24:00
公宅規劃是收割,我們算發包比較有參考意義啦,因為能發包就是已經解決那些在地人阿里拉雜的問題了吧
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:24:00環南最困難是地!中繼市場沒地可以蓋!去搞清楚!
如果你問我 我只是叫你不要脫離現實 柯有柯的計畫 長期性的像社子島 給下下任完成 那要算誰的 收割? 也沒人說馬收割扁的101
作者:
shoe 2018-02-11 10:25:00快點推郝龍斌啦,讓市民還他一個公道!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:25:00發包ok啊!算柯的政績,但8萬戶在哪?上台前說八萬戶,結果咧?
柯任內完工不少郝發包的公宅 下下任市長也會完工柯發包的公宅 公宅從無到有平均要六年 都是跨任期 講收割就low了啦
作者:
shoe 2018-02-11 10:28:00PP怎麼老打些沒路用的項目呢,你覺得打公宅有用嗎,呵呵
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:30:00打公宅沒用?請問柯的重大政策不是公宅?內湖交通有改善?還是沒救了?什麼叫青年政策?
PP你是不是想看到柯的建設頭尾都在任內?只有一個可能 就是柯做完八年 然後北北基合併改制柯再選兩次大台北都市長做滿16年
作者:
shoe 2018-02-11 10:31:00沒達標但是有沒有努力在蓋大家看的到,你怎麼會覺得打有用
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:32:00不叫收割,但柯粉都說這是柯的政績哦!這樣不叫收割?
你打不動的啦,這幾題之前每週都答過了,再反復出也沒有一點殺傷力的
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:34:00台北市長柯文哲選前喊出「4年2萬戶、8年5萬戶」公宅目標,也曾承諾4年要蓋完。然而都發局統計,明年12月25日,也就是柯就任4週年時,北市只有3453戶完工,達成率約17.2%;若再扣除前市長郝龍斌完工、施工,以及轉作公宅使用的捷運聯開宅,柯任內全程規劃、完工戶數為1304戶。(剛筆誤說8萬)
打有效的話,柯p民調早就掉了 不掉就是這幾題無效了
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:36:001304/20000=6%!政績就是6%
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:38:00發包幾戶?你自己找啊!那環南市場你就別拿來當政績!
作者:
shoe 2018-02-11 10:38:00有沒有達到目標:沒有 有沒有盡力在蓋:有所以你抓著數字黑柯根本沒意義因為根本傷不到他喔,好啦,柯黑可以自己當作小確幸開心一下就是了
作者:
shoe 2018-02-11 10:40:00環南市場當然會被當作柯的政績,你悲憤也沒用
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:40:00總計全市公營住宅在郝龍斌2014年底卸任內完成的、興建施工中的及實質規畫的達8000戶。
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:42:00柯粉有沒有很好笑,明明知道不是柯的,卻不要臉拿來說是柯的,這人要多厚臉皮啊?柯粉:我知道不是啊,但我就是要說是柯的,怎樣?
作者:
shoe 2018-02-11 10:43:00柯黑比較好笑吧,如你說的都沒政績的話,支持度怎麼還在那裏
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:43:00只要是柯剪綵的,只要是柯發包的,只要是柯講出來的,是不是不重要,重要就是我認為是就是!多厚臉皮啊!
環南市場是柯任內去溝通的 承受阻力的是柯 為何不能當政績 跟101狀況不同 郝時期環南是無法動工的
作者:
shoe 2018-02-11 10:44:00所以我說請郝龍斌出來選啊,市民認為如何不就一清二楚了
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:46:00如果你們自己硬要把這些都當柯政績,真的很可憐!因為代表朾粉真的是非不分!
作者:
shoe 2018-02-11 10:46:00反正國民黨也找不到人,都是郝龍斌的政績請他出來選不就得了
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:47:00反正你們找不到人啦!
作者:
shoe 2018-02-11 10:47:00你們找不到人啊,連個口中沒政績的都幹不掉,真廢
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:48:00柯任內發包?連環南發句前有多少事要做都搞不清楚呢!
所以拿錯的講是非不分 嗯嗯我只是講現實啊 就柯任內發包設計開工
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 10:48:00講這都沒用啦,就像忠孝引道,好賓賓說任內三度規劃想,你會說是他政績嗎?很簡單,發包跟完成,就算是兩次大打政績牌的時候,以柯的支持度,還真的會給他等到大部分設施完成的時候,反正就年底去投票就好,講啥第一年就要蓋,就算老馬的內湖科學園區都不是第一年台北市長蓋的,pp就柯黑只會高標準要求柯,低標準要求國民黨啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:50:00又來一個可笑的!
作者:
shoe 2018-02-11 10:50:00我認為有政績啊,市民認不認為年底就知道了
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 10:51:00對了,內科阿扁也有規劃構想哦,所以你認為是阿扁的政績嗎?老馬只是收割?!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:51:00好啊!好棒棒!我所有的觀念都一樣!規劃、編預算、溝通、執行、完工都有功勞!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:53:00而不是柯粉:郝龍彬任內想!柯才是執行!呸!不要臉!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:54:00一個不要臉的市長加一群不要臉的支持者!
補充一下 101是扁發包的 馬施工 環南是柯發包柯施工別誤會喔
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:56:00隨便你啊!反正我在罵柯粉!
作者:
shoe 2018-02-11 10:56:00郝龍斌廢到現在沒政治舞台就知道他當的怎樣了啦
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:57:00沒人在罵你!
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 10:57:00可是這群你心中想的不要臉的支持者會讓你不喜歡的柯文哲連任台北市長,超級爽,聽說你也常做台北市標案,這樣我也能理解你憤慨的心情了,拍拍
作者:
shoe 2018-02-11 10:58:00老是看PP這樣激憤真的挺逗的
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:58:00我無所謂啊!當年我也不爽陳水扁,事實證明他就是個污錢的廢物!柯?時間還沒到!
pp要這樣扯 比如捷運松山線扁時代就核定了 kmter一直說郝捷運一年通一條 郝豈不不要臉啦 真要這樣扯嗎
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 10:59:00我是罵柯粉,不是罵某個柯粉!這不一樣哦!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:00:00柯粉自己都承認柯是收割了,這樣有什麼好講?柯粉都承認自己不要臉了,這樣有什麼好講!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:01:00柯文哲公宅跳票柯粉都接受了,這有什麼好講?
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:02:00柯文哲交通都跳票,柯粉還接受,這樣有什麼好講?
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:02:00誰承認不要臉了?你要不要再看清楚點?不要斷章取義,不要自己腦補,謝謝
作者:
shoe 2018-02-11 11:02:00不想被柯收割快點喊郝出來選,我看你們也不敢喊知道會怎樣
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:03:00一群粉連自己支持的政客,政見跳票都還支持了,這不叫不要臉,那還能叫什麼?柯粉都自己衝出來說自己就是不要臉也要支持柯文哲了,那還能說什麼?
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:04:00出來戰拜託有料一點,有邏輯一點,然後也要有風度一點
作者:
shoe 2018-02-11 11:04:00那還能說什麼?我看你說個不停啊XDDD
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:05:00公宅跳票,可是我們也看到台北議會的阻攔,交通跳票,可是內湖里長也出來說有改善,我想這些事情上並不是二分法,當然柯黑怎麼想我管不到
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:05:00有人督自己衝出來說誰承認不要臉?柯粉怎麼就是這麼好笑?
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:05:00說服柯粉,要如你說的柯都是空是騙是收割是不要臉那年底自然選不上,你現在在悲憤甚麼?
哇勒 可以腦補成這樣也太強 不就拿郝舉例證明pp的不要臉說不成立而已
作者:
shoe 2018-02-11 11:06:00看PP崩潰真有趣
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:06:00跳票就跳票還怪別人?那馬可以說都是民進黨阻擋嗎?
作者: chudly 2018-02-11 11:06:00
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:06:00那國民黨的支持者不是更慘,就問一句633?就問一句國民黨有比民進黨會拼經濟?完全執政完全負責呢?希望你像打柯一樣打國民黨啊!
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:06:00你越悲憤罵越大聲,不就越顯得其實你內心也承認柯會上
作者: chudly 2018-02-11 11:07:00
PP 看林洲民說的吧,比我們說的準,有數據的
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:07:00就是一個自己討厭的人還會選上,才會這麼眼巴巴的悲憤啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:07:00重點是,我說的公宅跳票、交通跳票是不是事實?還有柯粉承認是收割前任政績是不是事實?是嘛!所以柯粉不要臉就是事實啊!
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:07:00國民黨跟國民黨支持者還真的都說沒達到都是民進黨跟民進黨支持者還有覺青害的哦,你要不要再想想?
作者: chudly 2018-02-11 11:08:00
要講規劃的話那柯規劃4年2萬8年5萬啊,實際上做不到他沒否然啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:08:00現在民進黨都說沒電是國民黨害的呢!
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:09:00你煩你可以不要回啊?我逼你回了嗎?
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:09:00現在網路資訊這麼發達,為啥沒達到,都清楚讓你知道了,所以我可以接受啊,國民黨的呢?你能不能接受?0
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:10:00其實看pp這麼憤慨,尤其又做台北標案,我真的很能理解啦,所以年底必定去投給柯文哲哦
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:10:00所以我才說柯粉不要臉,連跳票都能接受!
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:11:00我看啦,所以誰承認?都承認了,你可以說出來沒關係啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:11:00所以我罵柯粉不要臉,而不是某人不要臉!
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:11:00我不酸你,柯P年底要是沒上,我無條件奉送10000P給PPLsea
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:12:00柯粉釣魚技巧真簡單!我沒興趣賭這個啊!柯粉這麼不要臉,那就讓不要臉的柯繼續當啊!
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:13:00你罵別人不要臉,結果還說別人承認?還找不到那個人,真是很粗咪耶
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:13:00好哦!繼續不要臉哦!
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:13:00呵呵,不用賭啊,柯上你甚麼事也沒,是我單方面奉送
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-11 11:14:00是啊!不用找啊!我剛不就說了:柯粉不要臉,所以承認自己是柯粉就自己承認囉
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:15:00柯跟柯粉不要臉(x)因為討厭的柯要選上了,影響自己在台北市的標案,可是又無能為力,只好罵人發洩(O)
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:17:00並不是你認為別人不要臉就是不要臉,相反的,有更多人不認同你的想法,而這反應在台北市選民的票上,如此而已,就像聰明人不會被笨蛋罵就變笨一樣
作者: chudly 2018-02-11 11:18:00
接受跳票就不要臉,那台灣看政治的都沒有臉啦
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-11 11:18:00難道我說柯黑低學歷無邏輯,結果所有柯黑都會是嗎?哈哈,不過民調還真的顯示柯黑普遍學歷低耶,可惜
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:20:00我是覺得不用那麼悲憤啦,公宅數目是跳票,柯也承認但是至少有看到柯在努力做,也看到民代在努力檔要是柯只是喊一喊都沒在努力和修正,那自然會被唾棄
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:22:00所以一直打是沒用的,因為柯不是沒在做,光跳針只能自爽
然後學歷和邏輯相關係數不高板上可是有邏輯堪憂 但其實學歷不低的板友
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:23:00像某跳針弱智在MRT板跳針到所有想確實討論的人都不想回這樣他也自得其樂啊,我們也只能用愛心、耐心和關心對他
講柯黑學歷低年齡高,只是試圖從客觀的統計數據上,來解釋一些現象。本來就不是在討論少數變異大的個案。不過,學歷跟邏輯的相關係數不高 這句話,有什麼根據嗎?
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 11:53:00個人認為在台灣的教育,學歷是夠努力的人就可以獲得而且是本位主義,對自己的領域都還可以,跳出這個框框少了前人的發展就很難自我思考,思考的哲學教育從來不是台灣教育的重點,很多書念得不錯的, 邏輯卻不一定強他們不過是照著既有的規範和準則吸收的比別人快和好而已一旦到了未知領域要從無到有瞎摸海就不是那麼回事了君不見很多很低級的詐騙案上當的都不乏高學歷者便可知邏輯好壞一是天生,二是可以訓練的,但訓練過程並非藉由"念書"來獲得,郭台銘高職只能念中國海事,但有誰能說他邏輯不好?老馬念到哈佛,執政邏輯顛三倒四....這種例子在所多有
沒有根據我自己認為的 因為邏輯某方面來說是態度問題
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 12:21:00同意,沒邏輯的就跳針
作者:
Miralles (褰裳)
2018-02-11 12:36:00第一年之後就無感?辦世大運的若是藍綠政客,現在人氣都可以選總統了。
oginome 真的很好笑 叫人要有風度結果罵人弱智 自己講這種前後不一的話 結果說別人沒邏輯
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 12:55:00我哪邊有罵你?我有指特定對象嗎?有的話歡迎檢舉我對你可一直是愛心、耐心和關心喔至於你的邏輯...你先回家找找,有的話再讓大家公評如何?
我還特意不講你罵我勒 推文沒看清楚喔 我看你這樣講你就是心虛拉 想罵我就罵 有點膽識好嗎 還在哪裡講風度講邏輯 很好笑邏輯勒 我看你是沒去看mrt板吧 自己幻想
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 13:38:00問題是我根本沒罵你啊然後可以的話請你把我設為黑名單或黑掉我不想要在你的推文或任何地方看見我的ID從你嘴巴講出來,這讓我極度感受到不舒服就如同我極度避免講到你的ID一樣,十分感謝
我需要理你的要求嗎 你嘴巴乾淨點才是真的 不要一邊叫人有禮 又一邊自己罵人 這樣很假
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-02-11 19:56:00你愛怎麼說我都沒意見,但我就是不想要在你的推文或任何地方看見我的ID從你嘴巴講出來,感覺很差,謝謝