作者:
goetze (異教神)
2018-02-11 16:11:09應該這麼說好了
臺北市這幾任市長下來，其實都各有建設
真要拿出來比
柯也沒贏
著比說
之前柯粉齊聲讚嘆的啥拖了幾十年的市場改建
結果一比較其他人也有作一樣的東西
說減債來
柯粉也是感謝柯讚美柯
但一比起來
郝減的債可能還更多
要比失敗的東西
柯也沒比別人少
至於柯很明顯贏人的地方....
柯粉夠力?
其實我一直覺得二備金有問題
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-20 13:16:00讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？
作者:
mstory (m的故事)
2018-02-11 16:15:00忠孝橋拆除不能算政績?辦好世大運不能算政績?反正柯黑覺的沒政績就是沒政績，我講的沒錯吧柯黑就只是想黑柯而已，結案
作者:
goetze (異教神)
2018-02-11 16:18:00我根本沒說啥算不算政積，你忙著護航是心急什麼?連文都沒看清楚，柯粉好急
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:20:00問題在於你喜歡哪個政客 你就會拼命找資料證明他作的對討厭的 就隨便亂講 感覺派 把人打死ptt上 很少有人能心平氣和把兩邊政績列一列比大小最常見的就是常見的網路綠營支持者，永遠不認真提老k作了甚麼，但提到綠的就拉里拉雜拿一對數字好的壞的通通混在一起說綠的對 例如kim kingkingcold這種的
郝也有改建新生高,是解決數十年問題,柯粉還一直覺前
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:24:00如果年輕的民進黨支持者把替民進黨護航 考據 嘴砲的精力能力用在日常生活上 我相信台灣可以超越南韓
作者:
mstory (m的故事)
2018-02-11 16:25:00政績就政績，要比贏?要怎麼樣算贏?怎麼樣算輸?要不要給個標準呢?
任都沒做事,每次被質疑都拖前任,是有想過質疑對不對?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:26:00例如有點年紀的綠粉，老帳號，經常炫耀阿扁台北市做多
例如原PO就沒有心平氣和 把8年政績拿來打4年不到的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:27:00好，結果一看都是黃大洲奠定的基礎，根本禁不起推敲老年 中年綠粉挺阿扁 年輕綠粉挺柯屁 本質上是半斤八兩
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:29:00說到這想到還有人忽視金融海嘯罵馬狗總統經濟比英扁差1是忽視環境 2是選擇性護航 3是亞利安人是辯論法是綠粉常犯的三大錯誤
辦好世大運算是，但我不覺得有多神，郝的花博也ok阿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-11 16:45:00阿扁執政不利:不是大環境害的 馬執政不利:是大環境害的 蔡經濟好:是大環境 跟民進黨無關怎麼不說馬一上任遇到金融海嘯沒垮 是扁八年打下良好基礎
吳乃仁說的不錯 都市化成度越高 居民要求越高 也解釋為何桃園容易民調高 因為都市化較低
別鬧了 金融海嘯2007就開始 扁政府完全沒有任何防範大環境去估狗一下全球GPD成長率就知道了
作者:
shoe 2018-02-11 16:51:00馬扁還可以爭，郝一個台北市長混到現在這樣就知道幹得如何了
作者:
feldene (無.)
2018-02-11 17:04:00看來台北市長應該推執政棒棒的立委落選人再戰
其他人有做一樣的東西?列出來看看,記得是比台北市喔我看看你台北市長歷任誰能不輸給柯
作者:
goetze (異教神)
2018-02-11 18:51:00早列了，還有文章，想看自己搜