1.要比 滿意度 剛好同樣三立 同樣最近 1/26
新竹市長滿意度73% >>>>>>>>>>> 台北市長滿意度49%
難怪台北特首整天跟嘉義市長爭倒數第1
2.要比 對比民調 剛好同樣上一份民調
新竹市長和國民黨三位可能候選人分別是 56:23 / 58:18 / 64:11
請問台北特首領先第2名多少...
3.要比 無敵程度 隔壁的桃園阿燦 強到連對手都看不到 拔劍四顧心茫茫
怎麼跟 同志反目 下屬逃亡 人人喊打 的台北特首相比
4.要比 年輕人滿意度(20-29) 新竹市長 84.3 小勝 台北市長 82.3
5.桃園新竹跟台北一樣 過去都是深藍區 現任市長既不是網紅 又沒鎂光燈加持
為什麼桃竹做得到 台北做不到...
6.柯猴的對手 沒一個獲得黨內提名 甚至表達參選意願後都還不太受重視
都已經有這種民調了 實在不知道柯粉在樂觀三小...
7.什麼 要跟總統比 媽寶特首有種酸宗痛再說吧 XDDDDDD
8.柯粉：民調都假的拉 騙不了我的 看網路才準拉 XDDDDDD

所以那幾個要提名台北市長候選人嗎

所以柯p要選新竹桃園市長?

你知道新北台中全都比台北慘嗎要比比不完的哦

你知道郝龍斌連任時滿意度只有40嗎？

我都還沒說 台北的統籌分配款 總額和人均都是六都最高

同樣的 新竹都市化也不如台北 比較基礎不同

人均是新北的2倍 是其他4都的1.5倍

你就不要投給他就好了啊 心中整天都這些 你人生好辛苦

柯黑也只能用阿Q精神 無視台北沒人選得贏柯P的事實

只能說民調真的很準 低學歷廢渣柯黑程度...

柯黑 哈哈 完美詮釋民調

鄉下地方柯粉看不上 就算自己住那也一樣

預算不是重點 你預算再高 民眾要你做國家級的事你也沒權限 吳的重點在講都市化程度與民調成反比 吳拿桃園花蓮苗栗為例 跟新竹一樣都是單純的地方 不若台北複雜 民眾標準也不同 新竹人不會拿國家等級的標準去要求新竹市長文中舉朱為例 是剛好朱桃園新北都做過 同一人民調卻不同 很清楚吧

新竹市你跟我說都市化不高 你確定有去過新竹嗎 XDDD

算了吧，新竹跟台北怎麼比，柯有在廣播買廣告打政績，或是一個地方電視頻道專打政績嗎？只有各台新聞跟政論還有垃圾名嘴的惡意宣傳吧

找藉口就輸了拉 不爽去選花蓮南投呀 我看你民調是有多高

你拿新竹來講，在地柯粉回你最真實啊，新竹都市化要看哪裡，舊市區南寮香山你跟我說有多都市化？

那我也可以說 寶藏巖 社子島 萬華 你跟我說都市化高 笑死更不要要說 台北市整片的鐵皮屋 這樣叫都市化高

挖 台北選不贏 就嗆選贏的去其他地方選看看

新竹度市化比不上台北 無疑問吧

能選首都市長的人 幹嘛特地跑去其他縣市啊

台北沒住過，不過政黨基層的比例不知道有沒有比較低一點，有的話都市化應該是高多了

你活在新竹跟我說你有搭公車嗎？ 看商城只想的到巨城 然後說台北都市化跟新竹差不多...

你說的這些人都沒被媒體顯微鏡跟一堆爛名嘴檢視過

所以現任跟現任比呀 你現任贏挑戰者5趴 是在高興三小 XD

都市化幾時變成市容的指標

更不要說 新竹市平均薪資可是全國最高耶 屌打台北

挑戰柯P的人 宣告參選那一刻就是民調巔峰了之後就是被各種反傷

選戰都還沒開始呢 柯粉能做夢的時間不多了

之前聖文也覺得柯P在做夢喔

干新竹桃園屁事 這麼威吱進黨徵召他們上台北來打啊？

講到檢視 看賴清德最清楚 台南與行政院長民調差多少？標準不同 難度不同 民調數字當然無法複製啦 原po就是犯了典型基本歸因偏誤 錯誤放大人為因素 忽略環境因素

嘴炮垃圾吱進黨 笑你們不敢推人啦

新竹喔，連個基本的公車路網都沒做，我唸書的時候是這樣，我畢業十年了還是那樣，跟我說新竹是現代化都市？說台北交通差，上班經過光復路的人都笑了沒想到除了有不住台北的愛說台北多差，還有不住新竹也從沒往來工作的說新竹好，真是奇觀

看政經民調比較準 真der

都看看笑笑...只有柯黑會認真看待..到底誰是粉阿？

高潮柯黑森77 柯黑這年難過搂 QQ

一點都不高興啊 還要被藍綠吱蛆圍攻4年

除了政經以外的民調看看就好

柯黑再次慘敗

怎麼都有個人最後要講柯黑慘敗？是SOP嗎？

還好啊 相對不是有個推文不離騙字或者柯粉崩潰，要不也檢討一下

叫鄭文燦來台北選看看阿

看標準是你在叫他選宗痛嗎 XD

柯黑狗永遠只能用贏不了柯的憤慨 來咬柯粉而已柯作那麼爛 柯黑那麼行隨便就找一個民調比他高的啊

因為柯語錄有說:"考第一名的方法是,考贏第二名就好"現在很明顯柯北市暫居第一,所以粉絲開心,就這樣~

劉政鴻在任時滿意度也超高啊