[討論] 為什麼不實施憲法的漲價歸公?

作者: oftisa (oo)   2018-02-13 18:00:09
聽說最讓泛藍尊敬的國父,孫文寫的三民主義有漲價歸公的條文
奇怪的是中華民國來台灣70年了,卻沒有實施過,這樣不是違憲嗎?
以前考大學還要逼學生被三民主義,殘害台灣人的智商
但是卻不實施,這是在搞什麼呢?
像之前的王如玄軍宅案,或是將軍宅,或是公宅卻轉手高價賣出
都非常容易解決啊!
只要實施漲價歸公,就可以拿回不法所得了啊
這些政治人物、公務員只會推託,說什麼當初立法不完善,現在無法可管
放屁
明明就有最高指導原則:憲法。
憲法凌駕所有法律,只要實行憲法就解決問題了
根本不是無法可管
早就有法律了,只是政治人物、公務員不依法行政而已
台灣的房地產高漲最主要的原因就是政府帶頭炒房
先用漲價歸公解決立即的軍公教的公宅問題,之後當然還要擬定完整的不動產政策
不動產問題不只是居住正義的問題
我最關心的還是台灣的錢都灑在這種沒有建設性、創造性,沒有產出的事情上
這才是造成台灣經濟落後的主因
企業不轉型,只要炒地皮就能賺錢了,難怪無法經濟轉型,拖垮經濟
政府只看到數字,以為炒地皮經濟數字就好看了,卻不管本質性的問題
造成台灣的資金都流向房地產
要做也是扶持台灣的建築、土木產業邁向國際;但是台灣有什麼國際知名的建築師呢?
政府本身都愛找外國建築師,卻沒有有計畫的培養國際知名的台灣建築師
在台灣卻因為政治正確
只要使用一堆中國元素,就算蓋出再醜的建築都可以拿到一堆標案
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-13 18:07:00
憲法有漲價歸公?三民主義又不是憲法,這也牽車太遠了牽扯
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-02-13 18:18:00
三民主義裡面講的全是不切實際的空話
作者: momocom (momocom)   2018-02-13 18:46:00
那跌價要國賠嗎
作者: tactics2100 (Ose)   2018-02-13 19:09:00
三民主義不是憲法 結案
作者: oscar19 (卡卡歐)   2018-02-13 19:26:00
因為統一教母蔡英文支持炒地皮
作者: orange7 (愛橘)   2018-02-13 19:32:00
因為蔡英文炒地皮賺了數億
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-02-13 20:23:00
怎不實施租者有其屋
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2018-02-13 21:17:00
土地增值稅就是一種漲價歸公
作者: ganbaru (加油)   2018-02-13 21:54:00
這是個大題目,因漲價的因素很多,有一部分其實應該歸功於地主的投資,那部分你不能給他歸公啊該歸公的是隨著社會人口經濟發展而增加的部分,但這很難算出來,土地法還規定要定期徵土地增值稅,但實務上很難而且就連增值稅率都在當年不動產不景氣後減半就沒能加回去了....然後又有一群人在鼓吹啥房地產是火車頭產業的鬼話....還有一點,政府也可以炒地皮賺錢,這可以漲價歸公簡單多
作者: god2 (乙炔)   2018-02-13 23:13:00
傻傻地,漲價歸公,有啊,但有人說漲價全歸公嗎XD
作者: lici0393 (小郵差)   2018-02-14 07:46:00
跌就是照價收購啊,三民主義有寫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com