終於有時間來好好打一篇文章
管中閔當選台大校長, 有數個爭議點
1) 財團獨董, 可不可以當公立大學校長
私立大學可以由宗教法人或財團法人擔當校長, 這沒問題
公立大學資源取自公眾納稅, 理應服務公眾利益
如果公眾利益跟財團利益衝突時, 須確保大學自主不被商業利益僭越
財團到底可不可以進入公立大學, 這是一個眾人意見不同的點
2) 遴選委員, 可否在利益衝突下不揭露身分參與票選
我想一般對管最大爭議在這
台灣大哥大副董, 在沒有自我揭露情況下,
票選現任台灣大哥大獨董 管中閔為台大校長
這種情形, 是典型的利益衝突 conflict of interest
一個團體中的個人做決策時, 因為可為自己或相關團體帶來私人利益,
而做偏頗, 且往往不利於另一團體的決定
舉個美國今年二月的例子
https://goo.gl/xXWhLQ
Scottsdale Unified School District這間學校的財務長, 因為兼職學校聘請的顧問公司
的總經理, 違反利益衝突被律師調查後辭職. 雖然她當財務長時, 有自我揭露利益衝突,
但她沒有完全說明利益衝突的深度, 並繼續簽屬顧問公司的金融文件.
管中閔參選台大校長時, 遴選委員沒有揭露在管中閔在私人公司的副董身分
並繼續參與校長選舉, 實在是利益衝突最好的例子.
雖然是公開資訊. 但遴選委員副董身分跟管的關係並不是公開資訊, 因此有必要主動揭露,
或是公開宣稱利益迴避.
至於說到教育部派人參與遴選委員, 那是教育部在大學法的執行要點
台大不是個案, 公立學校都是這樣. 硬要扯到DPP黑手伸入校園, 未免過度陰謀論.
基本上KMT如果執政, 也是教育部派人參加公立大學遴選委員會, 不是圖利特定政黨.
最後來談談, 是那些人因為這些爭議反對管當台大校長
DPP就不說了, 我看到的還有
時代力量
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34371
【管中閔聘任爭議】時力撤主決議文 林昶佐：不知道民進黨在怕甚麼
綠黨
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180201/1289513/
苗博雅專欄：台大管董案的三個辨正
2014太陽花公民覺醒, 打著"不問藍綠, 只問是非"的柯
也是公民運動的受益者
我也能理解很多民眾看到DPP邱議瑩說 "你們太陽花已崩潰", 憤怒的感覺
但是某些柯粉, 竟然轉變成 "只問藍綠, 不問是非"
只要是DPP反對的就要支持, 只因為看到"你們"崩潰很爽
這個"你們",難道也包括時力跟綠黨的真覺醒青年?
某些柯粉不屑DPP, 現在也不屑時力跟綠黨
所謂的跳脫藍綠意識形態, 竟然是逢綠必反
這方面來說, 這些蚵粉跟邱並沒有差太多