※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: 台灣政治史上的第三勢力幾乎都是從藍綠兩大
: 勢力（也就是國民黨和民進黨）分出來的：
: 90年代的新黨
: 2000～2005的親民黨
: 2000～2016的台聯
: 目前的時代力量
: 只有親民黨鼎盛時一度有三分天下的情勢
: 但最後這些黨通通泡沫化或回歸原本的
: 藍綠大黨，目前看來時代力量也很難擺脫
: 這樣的未來。
: 當然像目前立委這種單一選區兩票制的制度
: 本來就不利新興政黨。縣市議員其實是小黨
: 最有利的戰場，若能掌握每縣市固定10%
: 選票，那小黨可以有幾十席議員，
: 不過台灣歷史上所有第三勢力都辦不到
: 為何第三勢力各種路線都發展不起來？
1.泛藍的那些政黨基本上都不是現代意義的政黨
http://www.tisanet.org/quarterly/7-1-6.pdf
應該是儒家影響下的結果
2.現代政黨政治是長什麼樣子?
歐洲；
右派；新保守主義，自由主義
左派；社會主義，生態社會主義，共產主義
基本上就是新保守主義和社會主義在爭而已
以及無法直接區分左右的民族主義小黨
美國；
右派；新保守主義
左派；政治新自由主義(英文和經濟新自由主義不同字，但翻譯都是翻新自由主義)
美國沒有社會主義土壤，導致自由主義左轉填補左派的缺
但自由主義在怎麼左也沒有社會主義來的左
這也連帶讓美國新保守主義相較歐洲更右，但新保守主義的本質還是一樣的
3.台灣
國民黨；前現代封建王朝(算保守主義的一類，但沒有吸收民主法治和自由市場
所以非現代意義的保守主義)
泛國民黨；反國民黨的某人的大佬帶領黨內追隨者出走成立的
但沒切入社會結構，等於只是靠著某幾位明星大佬支撐
那幾位明星倒了後該政黨就消失了
民進黨；新保守主義
台聯；民族主義(他們的組織太老派，核心價值不夠清楚，早晚會被基進黨取代)
時代力量；自由主義(有人會提到說他們台獨立場太明顯，不是自由主義
但若是套入台灣被國民黨殖民後的脈絡來看，就不會牴觸了)
綠黨社民黨聯盟；社會主義
民進黨，時代力量，基進黨，綠社盟都有發展的潛力
反觀國民黨和泛國民黨早晚會被時代淘汰