※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
: 他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻
: 要求別人給自己機會和福利」的人。
: 覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。為此
: 他們發展出很多關於「正義」的理論，把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方
: 便強調自己是受害者，他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則
: 是一種義務。
: 他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，但是不會去想，為什麼
: 機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？甚至更進一步來說，自己有什麼值得別
: 人給他機會的理由？
: 最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。
反正這也不會是個有意義的討論群.
先看一下網路上查到的定義
"
覺醒青年（簡稱覺青）是 ptt 上的用語，通常在八卦板上較為常用。這一詞在2014年太
陽花學運時並無人使用，通常使用的是「覺醒公民」或「公民覺醒」指的是對現狀不滿的
年輕人，不願意再受欺凌欺騙，而選擇站出來表達自己的心聲與訴求，原本是屬於正面的
用語，很多支持學運的鄉民也以此自任。
但後來相關用語陸續於2015年媒體專欄出現，持反對立場者用於批判學運份子，傳入PTT
後逐漸後演變成一種反義，通常在諷刺為反對而反對、理盲濫情，或是對多數民意背道而
馳還想蠻幹，認為自己的訴求才是正確的人或團體，與在香港被貶稱為「左膠」的人有些
類似。（按：左膠泛指不現實、只會空談理想的「左翼分子」）
"
1. 覺青是反諷者正名的
本來就沒什麼覺青之類的東西. 但時日一久就變成各大媒體用來形容那些
'理盲' 的 動亂份子，然後再過不久，就變成拿來形容 "吱持者"
2. 原PO覺青定義，各族群都有
原文說到 '叫別人去改變', '要能符合自己利益' , '不做事'
等各大名詞，但是，如果要以這個標準來說，每個族群都有這種人，
各種投票人，各種年齡層，各種專家，社論，政論者，很多人不也只出一張嘴?
所以難道這類人你都要稱他們為 '覺青' ?
舉個例好了 '黃安' ，舉這個例似乎不會得罪太多泛藍泛綠，黃安都這麼老了
但他的行為和原PO定義的覺青，是不是也沒什麼兩樣?
沒能力改變，又愛放話，又要用健保來符合自己利益，人又在大陸為台灣做了什麼事?
按原PO定義 黃安算不算是覺青? 好像他認為他用健保是應該的厚, 絲毫沒有感激的心?
3. 覺青能做什麼?
原PO提到 '按拒自身改變, 大談改變世界'，'認為別人給自己的是應該的'
'現在社會都不給年青人機會'
如果以政策面來說的話，只有主政者能夠改變政策。
任何覺青, 或是任何人都只能吠吠而已
如果以個人自身工作面或終生成就來說的話，
我同意有許多年青人會這樣喊，但自身卻不努力，但有沒有必要把這類來統稱為覺青?
這類人自古以來皆有，難道是民進黨執政，或民進黨的吱持者全都這種人?
聰明的讀者一定有自覺，不用多提
所謂覺青，其實也只有一張選票，更多時候他們只能在社論或網路平台發表高論
做不了什麼
說實在的啦 以原PO的定義來說太廣泛了
比如那句 '不給年青人機會' ， 國民黨一整個黨不給年青人出頭不是更符合這個定義?
4. 結論.
反諷者要以覺青來諷刺對手，這沒有什麼稀奇，只是以原PO的定義來說
涵蓋的族群太廣，可能原PO自己也沒有注意到依他的定義來說
幾乎所有人都可能涵蓋到。
若自身早已抱定成見，對手不管做什麼, 他都是所謂的'覺青'
這就好比國民黨執政時 一堆人喊著國民黨老古董 頑固不知變化，都是同樣的道理
所以要喊別人覺青之前，先想想你定義他為覺青的理由，是不是在自己身上也適用
不過政黑嘛，隨便啦，發洩才重要.