※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 因為到目前為止 我對覺青這詞感到非常模糊混雜
: 如果真正要影響他人政治觀點
: 而非單純黑特發洩
: 更要緊的應該還是把覺青這詞裡頭包含的一些複雜議題
: 拆解出來一一去解析辯駁
: 譬如能源政策
: 廢死、同婚、建國議題等等
: 全部混成一塊大家說說是要怎麼討論問題
: 更別說能達成共識進而尋求解決之道了
: 若只是在迴避這些議題本質
: 一股腦在那邊嘴覺青
: 那豈不是比覺青還不如嗎?!
原本看這串時 就有些想法
從洪仲邱、太陽花到2016大選 覺青算是很活躍正面的
在PTT上就是對政治開始關注 有自我想法的年輕人
有別於一般對政治冷感 只重社交、娛樂的年輕人
不過對已經關注政治很久的 會覺得這群人是認真的嗎
我當時對八卦印象比較深的一篇文
就是盟軍轟炸新竹的歷史文 這篇文在八卦被推爆
然後看推文 大多是什麼課本不會教 不知道有這種事之類的
當下我是有點傻眼了 因為對政治及歷史有興趣的
對臺灣被盟軍轟炸 可以說是最一般的基礎常識
結果竟然能推爆到好像是什麼從未被揭發的新知?
然後從許多覺青的議題來說 有些算是考古議題了
像反核 應該也是九零年代的議題了
當然因為福島事件也讓這議題再次浮出
而實際上 在2000年後 世界的重點都轉到全球暖化上了
但會發現PTT對全球暖化卻是著墨甚少
甚至還會在有霸王寒流時有人po文問全球暖化是假議題?
就知道不少對全球暖化認知甚少
廢死之類的也是老話題了
但臺灣的民風就是還沒能接受
而廢死也沒有壓倒性的論述
性平算比較新的話題 但說新也快十年有了
最後統獨反中反共之類的
真的 時代都變了
美日二戰打成那樣 今天還不是麻吉麻吉
仇共是黨國教育下的產物
而有些仇中的論述根本像是當年五四運動
或共產黨文革 破四舊之類的
所謂的法理台獨 看看一堆白髮蒼蒼的台灣民政府
或許最終目的有差 但手段論述根本依樣畫葫蘆
覺青應該觀念要新穎 要有想法
但最後給人看到的卻是
用標新立異的言語及行為包裝表達舊思想
讓人覺得究竟是真的政治新米
還是只想把舊議題新包裝 換湯不換藥的再炒十年?