※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 今天跟親戚開工吃飯，
: : 一個70多歲的，他說少子化是國安問題，
: : 一定要加重育兒的政府補助。
: : 但是他話鋒一轉說，
: : 砍了敬老金，年輕或壯年者，
: : 就要額外花錢買東西孝敬父母。
: : 我腦袋一堆問號，大家討論看看合理性吧！
: 其實應該是這樣
: 現在年輕人22k一堆
: 基本上多少要啃老
: 老人的錢很多都用在年輕人身上
: 砍了後這部分就少了
: 但補助年輕人有用嗎 這是觀念問題
: 年輕人多半是即時行樂型的 補助他多半爽一爽花掉 根本不會花在家庭上
: 所以這種政策真的譁眾取寵
: 令人不敢恭維
我覺得你的論述也很奇怪耶！
第一，你說錢發給年輕人，
及時行樂隨便花，
你搞錯了喔！
只有生小孩的年輕人，政府才會發錢，
不是年輕人什麼都沒做就可以拿錢。
第二，你說現在年輕人，
大多是靠父母的各種津貼在過活，
我看年輕人再怎麼低薪，
也是努力勉強過活，頂多拿不出孝親費，
但是沒幾個好意思對父母說：
「爸媽，我過不下去，每個月補助我吧！」
如果有這種靠父母津貼過活的年輕人，
這種個性反而一輩子出不了頭地，
那對這個國家的國力有什麼幫助？
可不可以來點別的有力論述，
讓我覺得敬老金是個對社會結構很有幫助的政策？

我有個同學 他媽跟他說如果你一直找不到工作 每個月會給他三萬 他根本不敢領現在壓力超大他表示他寧可餓死或自殺也不拿那三萬

年輕人勉強努力買IPHONE x過活？

不看結論的話 其實3k和kim說的都是對的 沒有必要互相汙名話

笑死,我看我辦公室幾個30歲以下的年輕RD跟剛畢業替代役沒有一個拿 iPhone,用最多的還是華為手機

PP就是那種只以自己的世界來判斷事物，否定有真正客觀意見的人啊

敬老金不就是買票錢，幹老人博愛座，不就是死愛面子，幹一切的一切不就是你們這些舊觀念舊官僚極大化造成

我這輩子沒拿過一隻蘋果 自己身邊的世界不代表一切

還有65歲免費啥的，統統廢除

好啦，我27歲以前從來沒買過任何一支手機，甚至是27歲才開始用智慧型手機，不然別人送我的那台Nokia

我們公司一堆IPHONE是假的 ？

27歲沒用過手機？你幾歲啊？

PP你可以要求政府排富啊27歲以前的手機都是別人送的，上大學才開始用當年國中和高中教官知道我不用手機，都難以置信

砍個老農年金如何？那你身邊多少人拿iPhone ?

Nokia真的太好用，唯一奢侈點的，就是出社會好幾年後

民進黨沒人敢砍老農年金吧

才花了自己的錢買了SONY，因為我嫌三星和蘋果的安全性有問題，SONY就是穩，日本貨的水準基本上就是在安全性這塊值得信任。

民進黨也不敢處理勞保年金

對不起我20多歲拿Iphone6

總之PP一直活在自己的世界，別人怎麼勸都沒用沒有人一開始就想嗆你，是你自己語氣就是愛先嗆

民進黨上任兩年 結果已經處理公教年金了 國民黨上任八年

然後比你更有道理的意見出來了，還是繼續兇，那原本

但我薪資有前30-40%一隻愛瘋用三年不算太過分吧XD

只想就事論事的人，也會開始一直針對你，你這類ID

一直罵民進黨 好啊 那再讓小英繼續當六年 都沒動再來罵

PPLsea完全跳針，只把我文章裡面的「勉強過活」四個字拿去做奇怪的扭曲解釋

但我覺得小英很危險就是了，搞不好下次總統被提名的

動公教不是政治性？要倒的不先處理？還說我咧！1、我沒講馬！

會是賴而不是蔡，我在等賴如何打好核電重啟這張牌

廢話 老馬就是前一任總統 你不跟老馬比要跟誰比?

挽回不少。

3、勞基法被罵成這樣不是笑死人？

還是你要跟蔣經國還是蔣中正比?

比爛?總算看到pp口中說出一句人話 老馬就是爛 我很欣慰再者 很可惜台灣總統選舉就是藍綠兩個 頂多加個老宋

所以你的想法不夠全面 沒生的年輕人為何不敢生 因為經濟力不夠 發給老人可以照顧任何一種年輕人

今天電力又5%備載，等今年夏天猛跳電就好笑了

照這邏輯那公教年金根本不該砍啊啥鬼邏輯

老馬爛？現在社會上的氛圍是菜比馬更爛！公教年金可以修，但不是第一優先

三條K你真的有碰過家庭因為財產鬧到快分裂的嗎

放心啦 等跳電的話 民進黨必定大敗 所以藍腦人其實應該

PPLsea完全在跟別人吵離題的事，不打算專注回應我的論點就是了

拒馬可是蔡弄的比馬更大更廣啊！誰爛？

Kim我說了，我身邊的iphone都年輕人在買啊！

家庭搶財產的事情太多了，連我家族都避不了，我爸有夠倒楣，應被扯進去，好險現在脫身了

反倒是剛成家的年輕人，以及還在存錢準備成家的人

買愛瘋的年輕人又怎樣了 我拿愛瘋6錯了嗎

勉強過活嗎？我看到的都是年輕人吃大餐！買iphone!出國玩！

用了三年半了 愛機

基本上不會是這類家產風波的主核心，但他們遠比那些老鬼更需要養育小孩子

這也太偏頗

PP你還是面對現實吧，想成家立業的年輕人，你看過多少

老人年金或是生補助都應該存在！這是我的論點！

我說我身邊的，我又不是指全部！

PP你的口氣和論述功力太差，零分導致你的論點，完全被你自己給模糊掉那你的偏頗立場，導致你的論點被你自己模糊掉，怪誰你真的有空該去找過去老師

我口氣！你口氣很好囉？

我自己FB上都還有跟幾個老師或教授保持聯絡就連我爸媽，還在年輕以及中年時，辦同學會有時也會

把老師找來，當然他們的成績當年都不差，與老師的關係也有保持住，你呢?

多數老人家省錢節儉 年輕人注重物質享受 本來就普遍現象

你又知道我沒同學？你講這麼多要表達什麼？

你如果真的很尊師重道，很難想像你的世界會這麼偏頗

你是我老師？我教授？

至於你同學喔? 叫他們給你一些建議吧 最好罵醒你

對哦！你論述100分！

舉例失當，偏重的重點也錯誤，導致別人一直看不懂你想表達的重點，這一切都該怪你自己

我就不信你在網路上打滾這麼久，會不認為自己真的是完全沒錯的，我就不信你不曉得那些言行是小白那你就先向台灣大多數年輕人道歉

所以呢？你是完美無缺？

你瞧不起你周遭那些年輕人，我就算了你指桑罵槐，這個有罪。

現在社會氛圍是不是蔡比較爛 就看年底就知道了喔

台灣如果大多數年輕人都不是為了成家而存錢，或者是剛成家而在打拼，台灣早都垮了，你卻指桑罵槐

逞嘴舌之快 我是認為誰都不能說服誰拉

其實這要看我口中的罪，指得是sin還是guilt有罪，不全然是法律用詞。

你回去看一下，我有說大多數年輕人？

他其實只要承認自己在指桑罵槐，其實一切都沒事噓 PPLsea: 年輕人勉強努力買IPHONE x過活？

很抱歉，這語氣百分之百是在指桑罵槐kim這文章指得就是大部分年輕人很苦

你看，你有看到我第二句跟第三句嗎？

這才叫斷章取義呢

你一次攻擊大多數台灣年輕人那你要用啥來反駁kim

別吵了拉 這有啥好吵的各人有各人的論點阿 你可以不認同

但是還是要給他發言的自由 為了這個吵架不值得阿

除非你道歉，你在罵你周邊年輕人的過程中罵到大多數台灣年輕人，否則你的確有罪

你自己判斷你自己的才好笑呢

你把我沒說「大多數」三個字塞給我！才是有罪吧！

唉，也是啦 反正就算不能逼得他承認，台灣很多年輕

如果我沒說「大多數」，你又要解讀我說大多數？你誰啊？法官？

確實向kim講得一樣是過苦日子，我至少逼得他承認他沒有說大部分台灣年輕人過很爽話又說回來了，PP不是常常講，要台灣年輕人不要怕去

年輕人過苦日子？問題就是我看到的年輕人不苦啊

接觸中國、接觸中共，投入對岸懷抱，這樣才有好日子過怎麼現在他又在強調台灣"某些"年輕人過太爽XDPP你到底是要強調台灣年輕人過得很苦，所以只能去中國市場，去接觸中共來過好日子，還是要批判現在台灣的

又在亂說一通？

"某些"年輕人過太爽? 以後自己選一個

好啦，我又贏了，這種批判A實則批判B就是指桑罵槐PP已經現場直接示範了要不就是PP真的程度太差，真的不知道光是罵身邊的

我還真看不懂你在講啥！

年輕人，真的無法撼動台灣多數年輕人過苦日子，才能

或是去找一下你老師！

PP你以前才講過要台灣年輕人去接觸中國&中共才會過上好日子，要否定你過去的自己嗎好，我幫你統整

1、我沒說台灣全部或大部份的年輕人！你不要再亂塞話了

台灣年輕人真的不苦的話，要去中國也不是因為想擺脫苦日子，你過去不就是抱持這種論調如果你所指的範圍，不包括大部分台灣人那你根本無法反駁kim 你輸了

2、我也沒說只能去中國「才」能追求好生活！你不要再亂塞話了！

因為kim所指得現象比你的範圍要大，他也比你有說服力OK 那我道歉，針對第二點

輸？我都打哈欠了！你到底是有什麼權力判斷誰輸？

那我會看看你要用啥理由，去說服年輕人去接觸中共以我而言，中國人可以接觸，中共是死敵BYE

請問kim的第二點是有數字哦？輸咧！自己發言自己8？所以算你輸？

爸媽，我過不下去，每個月補助我吧->真有這樣的年輕人