作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-02-22 19:07:04今天跟親戚開工吃飯，
一個70多歲的，他說少子化是國安問題，
一定要加重育兒的政府補助。
但是他話鋒一轉說，
砍了敬老金，年輕或壯年者，
就要額外花錢買東西孝敬父母。
我腦袋一堆問號，大家討論看看合理性吧！
作者:
xox5678 (幼幼班)
2018-02-22 19:09:00敬老金又沒多少 給真正有需要的人吧
沒有敬老金就孝敬不了父母的話 那還是不要孝敬那麼貴的東西吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:18:00這東西沒辦法討論合理性，這是台灣低劣的民族性之一台灣民族性就是"貪"，甚麼違建、違停，哪個不是貪自己的父母長輩不自己孝順，還要政府花"1500"來孝順?
作者: blove (我渴) 2018-02-22 19:23:00
有敬老金後 不拿或少拿孝親的老人有多少？
然後國外現在開始有政府每月發給基本收入的政策當然國外稅很重就是
那一國啊 我印象中日本疑似有台灣稅率不高 政府亂發錢的話 頭痛只會是政府自己
我知道的是加拿大 歐洲那邊好像更早安大略省已經在小地區試辦發給基本收入 卑斯省也有要開始計劃至於老人收入保障看每年報稅 低收入的一個月也是1000多……加幣
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-02-22 19:30:00記得叫他吃藥就好
臺灣之前有被提出的兒童養育補助 也早就有了 一個月差不多100加幣
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:32:00那些社會福利不錯的國家，印象中稅都課很重他們是用那些重稅之下的收入來支付政府的社會福利
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:34:00但是台灣的政府不敢加稅，只敢偷偷扒民眾的皮，因為選票
大概是這樣 稅就真的重 但有錢還好 苦的是中產然後他們的補助會每年依物價指數做調整 不是固定額
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:35:00印象中很久以前看過挪威還是瑞典，稅是收入的一半那些社福很好的國家，還有甚麼失業補助，也都是領好領滿
台灣右派社會 稅不需要加到那麼重吧因為台灣一開始就不(應該)是發錢路線的
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:36:00台灣是右派社會，但是卻一直要有人做左派的社福支出因為選舉的關係，一堆人提的不是政策，而是買票的政見
加拿大因為是移民國家 少子化倒是還好 但美國磁吸太大還是不少往美國跑
突發奇想想到一個加稅策略 先用一堆名目新立課稅項目然後慢慢把一些廢廢的稅併進所得稅 然後聲稱稅變少了(?)
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:38:00甚麼xxx免費，在台灣這種低劣的民族性下，更加易放難收
現在民眾不笨了吧 買票政見又不是看不出來 (實際上被買是另一回事
臺灣還有資源比人少問題就是 像加拿大靠賣木頭賣小麥就賺一堆了 更別說礦產資源
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-02-22 19:42:00看的出來，所以票才投的下去阿，不要小看台灣人民的智商你沒看到那些喊免費的店被擠爆，還大打出手的，免費的最貴台灣人過去就是被這些低級政見豢養，也養出一堆低能的政客
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-02-22 20:09:00買票政策還是很有效 又不是每人都像柯P那麼白目擋人財路
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-02-22 21:56:00我爸就是有老人金夠用 所以不用要我給孝親費
作者:
kimos (給摸)
2018-02-23 02:05:00有排富 有排富 有排富... =.="
作者:
basta (basta)
2018-02-23 12:11:00各行各業的月退都不應該超過基本工資才對