: 專家說法專家說法~
: 但柯粉一樣不會在意的
: 一樣是小事一樁
: 照樣是打不到點~
: 至於敬老津貼取消後有沒有用於長照?
: 放心~又是另外一個故事了
: 我不反對取消敬老津貼
: 反對的是取消後柯團隊演的那一堆爛戲(有些爛戲之前討論過了)
: 整個模式就如我一再說的
: 做之前講得高端大器上檔次
: 既神聖又高尚
: 引得柯粉高潮膜拜
: 但做了以後又完全不是那一回事
其實我有想過這件事
柯文哲當初砍敬老津貼
原先用意是為了把一次性消費轉為相對長效果的永續建設花費上
柯文哲曾說
一年省7億元 五年就能審下35億元
這可以進行老人據點的建置
但在今年老人社福預算加碼5.5億元
其中4億元是用在敬老卡
這並不符合原意
不過仔細想柯文哲還有另一個原意
將預算用的更有限制性 提升使用效果
直接撥發敬老津貼 無助老人福利整體上揚
看起來作為是有符合這一項原意
之前計畫是50億上下的老人社福規劃
包含
1、增加老人福利佈點15處（24億）
2、辦理老人活動據點服務，至2020年升級據點達90點，共餐達190點（4.5億元）
3、加碼乘車及旅遊補助（4.5億元）
4、強化居家服務為失能需求長者增加做準備（3億元）
5、加碼長期照顧服務（7.6億元）
6、推展「石頭湯（社區整合照顧服務）計劃」（1.5億元）
這些項目 有些我也看不出是什麼
但這成敗的關鍵 其實還是在這些規劃上
是否達到原先規劃的效果
那效果執行如何 我並不清楚
探究這一點實在太麻煩了 逃~~~
但若原po問的是說這花費有沒有用在長照上
明顯是有的

推明細

這樣說好了 每個老人需求不同 有的想要熱鬧交際 有的喜好登山健行 有的不想被打擾 有的三餐不繼只想溫飽 有的失能需要被照護 政府很難滿足所有需求 同時外部建置隱性成本更大不如給他們一筆錢自由應用 讓他們選擇用途

我沒有細查喔 因為大多都只是新聞而已 資訊都很表面粗糙 細查的話連FB都要翻進去 市政府預算書翻一遍 然後打電話或email過去問執行狀況吧

推

取消敬老年金後多出來的經費被挪用他處是有新聞的敬老卡是既有的政策，基本上也不符柯文哲說的非一次性消費https://video.udn.com/news/489768

噢噢 那e大的50億有來源嗎ow o