※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《kendo26 (重劍無鋒)》之銘言：
: /new/realtime/20161129/1000249/
: : 農委會表示，台北農產運銷公司雖為民營型態，但屬公用事業，
: : 官股占45.52%（農委會與北市府各占22.76），公司董事會總計23席，
: : 行政院農委會5席，台北市政府6席，各級農會6席；青果運銷合作社2席，其他民股4
席
: 。
: : 我覺得既然是股份制的公司~~除了公司賺錢外各股東代表當然各有各的利益要維護
: : 以台北市來說~~台北市本身並非農產縣市~~因此台北市代表要維護
: : 台北市民的權益也就是果菜價格不要暴漲且供應充分品質優良
: : 各級農會就會希望價格不要暴跌~~而且收購量越多越好
: : 而農委會當然就是以全國的角度來居中協調囉!!
: : 以這次蔬果價格收購下跌來說~~當然是農委會跟農會代表的責任!!
: : 你怪台北市政府沒有考慮到雲林縣農民的利益??這搞錯甚麼了吧??
: : 除非農委會已經先提出這個顧慮而台北市代表一意孤行~~你才有理由怪罪北市!!
: : 至於說甚麼農委會下令北市要不要遵守~~~拜託~~總經理是你的人耶!!
: 照你的敘述
: 我是覺得這就是北農與農委會立場不同
: 關注的點不同 所以才有爭議
: 這明顯是事情的爭議 不同單位互相開砲而已
: 很難說誰對誰錯
: 結果到最後變成誰是誰的人
: 誰誰就應該要出來負責任 誰不用負責
: 感覺蠻奇怪的
: 難道就因為是柯主政北市
: 所以他轄下的任何單位都不可能有瑕疵
: 若有爭議則必然一定得導向是dpp陷害他的邏輯
: 反正柯p是無辜的 是受欺負的
: 所以不用負責
: 吵半天最重要的不就是想講這樣嗎？
你講的與事實不符阿 你要柯負責 意思是柯是老闆囉？請問為何柯不能照自己意志派任總
經理？ 柯只能任命董事長 但董事長又不負責業務 業務是總經理負責 要柯怎麼負責？
在八卦已經回過你了 因為農委會也是北農大股東 股權與北市相同 說北農是農委會的公
司也不為過 總經理是由農委會派的 因為農委會是北農大老板
你不是在銀行上班賣貸款的嗎？別跟我說你不懂什麼是公司股權 別裝傻