所以現在已經訂出一個最新的標準
日後任何抗爭
都必須表現出符合自己本職學能的行動
不然就是兩個字—悲哀
殯葬人員沒有在演說時五子哭墓
國文老師沒有發表類出師表的聲明
建築業翻牆時沒有搭鷹架
餐飲業沒有現場煮飯買便當
如此種種
都是可悲的
對吧？
至於後來拿啥叛將風雲來說嘴
噗！
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 那就是我國長期以來軍事教育和軍事體系幾乎是訓練不出什麼人才。
: 這些退役的人有得做到將軍有的坐到校官，但是他們幾乎沒有辦法好好的組織反年改這場
: 作戰，如果把他當成一個作戰行動的話。
: 他們的整體領導統禦，戰術戰略，甚至後勤補給、組織行動完全不合格，完全不像一個軍
: 事組織，甚至比 一些固定陳抗的團體表現得還要差勁。
: 無組織，無紀律，無戰略，無應對進退，無統一窗口發言人，亂衝亂撞，各自為政，互不
: 統屬，好像只是把人聚在一起而已。
: 以繆上校事件為例，他原始目的似乎是想要登高插旗，但是單獨一個人，幾乎沒有帶什麼
: 裝備 ，也沒有後援人力，也沒有聯絡通勤指管的情況之下，採取孤狼式的作戰行動，各
: 種最不利的條件之下果然出事了，然後友軍還狀況外。
: 數十年來的軍事教育和軍事生涯 都白活了也白學了，這就是我們(曾經)的軍人？ 就連應
: 用軍事素養來達成目的都不會？
: 然後事後再看這群豬隊友的發言，我真的是不懂他們到底懂什麼。他們懂法律嗎？他們懂
: 組織嗎？他們懂抗爭嗎？請問他們懂什麼？
: 當了數十年的軍人都到底在幹些什麼呀？