選舉是為了選出適合擔任首長或民意代表的人選。
但為何"錢"在選舉中變成很重要的因素? 直接賄選是違法的，
但保證金、播廣告、做民調、發文宣、打電話、紀念品......
都要花錢，而且要花很多錢，而選票多寡和投入資金確實成正比，
除非候選人本來就是名人或媒體寵兒。
選舉制度為何會造成參選和當選要花很多錢呢?

曝光度的問題 廣告很重要

就跟商品好怎麼還要打廣告一樣

選舉本來就是獲取認同 要透過宣傳讓大家知道啊

很多人都只會買廣告商品 沒聽過但更好的商品 他們還不肯買

不然 你看到選票上一個從來沒聽過的人會認真去查閱他的生平事蹟 然後投給他嗎XD

錢多也不一定選的贏 連戰父子表演過了

為什麼公司要砸大錢打廣告

選舉公報沒辦法說明所有事情認真查閱生平事蹟還是最佳解 但做這種事的人太少了我自己投村里長和立委時也沒有認真查過一輪無論是認真想要改變的政治家 還是想要錢和權的政客都需要好的宣傳做廣告啊 不花錢就有好宣傳沒那麼容易

有很多無黨籍選議員，連1％都不到，宣傳很重要

看板、DM、各種大型活動，不然你知名度太低就GG了

沒保證金就會看到阿貓阿狗都來選，候選人幾百個

辦公費選舉啊

因為公民的責質不夠啊....

其實像柯上次花的好像也是六都12個人申報最多的當然申報不一定準就是了啦

T霸廣告 每一"面"每月租金25000~35000更別說這麼多廣告牆 還有旗子 衛生紙 宣傳車

現實面我覺得很困難啦 賴跟柯都是第二任才不花至於公費喔 這個上有政策下有對策啦 大家看選舉這摸多年有哪些招也早該了然於心了真的不花錢選的要不就真的新人沒錢 要不就是像楊實秋那種怪咖那種就都友情贊助的啦 你看連神豬申報都比柯少

都有公辦電視辯論會 選民還是選有聽過的 也沒辦法

公辦政見會我還記得2014有個八卦版友還是哪的有選議員 好像桃園還新竹 結果只有他一個人去 也沒觀眾

請問一下這樣不好在哪?

打仗就是得花軍費 就算是不流血的那種也一樣

也不見得啊 其實台南高雄都不是錢撒的多的贏

窮人機會小然後呢?到底不好在哪? 窮人自己都治理不好了還要治理國家嗎?

簡單說 花錢選舉就用錢包裝買形象打知名度

黨工總要吃飯

某些政治人物就算因緋聞上節目也是會當選，看顏色、人情投票的人太多

行銷在全世界都是很花錢的事情...應該說，就是因為要讓盡可能多的人了解候選人，所以才會花這些錢

但往往候選人花錢只是為了讓人瞭解"名字"而不是政見

能夠記住名字就很了不起了 要不然行銷公司怎麼專業化