雙北算藍略大於綠、南二縣市合併後綠大於藍，這是沒什麼問題。
關鍵在於綠的來選雙北，就算是當炮灰，起碼還有鎂光燈、搏版面。所以咬蚊子、吳餅瑞
才會灰頭土臉也要選，因為會有記者來拍啊！
但你藍的去南二督選，當炮灰就算了，媒體記者根本不會鳥你、你不但選不贏還選的很悶
，是你你會想選嗎？
換言之，台灣重北輕南的現況加上六嘟制度，默默形成一個對DPP有利的局面。對KMT而言
，除非你是超級話題人物走到哪攝影機跟到哪（像柯p勝文）要不然就是有深耕百年決心
的人（如秀霞姊），沒人會想浪費錢選舉的。

可是基隆林台中佳龍桃園文燦花蓮美琴人家也去蹲了 kmt一天到晚跟喜歡去中國退將 800壯士勾勾搭搭 死了活該

鄭文燦是八德人 以前還是桃園縣議員 不是空降蹲點的

台中桃園沒這麼藍，花蓮是剛好蕭有實力加全國知名度而且照這邏輯秀霞姊也算蹲了，就是因為完全沒鎂光燈才被看扁不是

桃園超藍的 不藍就不會六席桃園立委之前被國民黨剃光頭

台南高雄民進黨永遠躺著選,kmt會關心才怪台灣向來重北輕南,連媒體都是,只差在立場不同連三民自蘋果年代都很少關心南部了南部基本上只剩民進黨造神新聞反正愈氣爆票愈多,愈淹水票愈多,誰要理你南部很多人都是選舉才回來投票的所以南部人也別嫌南部爛,現實是dpp執政n年也沒變好嫌南部爛自己又不換黨作作看,dpp當然永遠吃定你們台中桃園就很聰明,不會被政黨吃死

結果台南高雄至少拿到民進黨的投資啊 台中桃園少得可憐民進黨會給相對應得回報國民黨永遠台北而已傻傻的 我覺得新竹桃園應該不要再給國民黨機會 至少民進黨還會給建設竹北生醫園區 桃園亞洲矽谷給國民黨上 一輩子沒資源吧

什麼叫愈氣爆票愈多？

台南高雄至少拿到民進黨的投資?最後就放煙火放掉了啊台中少得可憐?先前胡志強有規畫很多啊

台中還可以 新竹桃園苗栗還是乖乖投民進黨才有發展

遷都

胡利用黨職併公職的方式貪了八百萬，先解釋清楚吧林佳龍至少目前沒爆出貪腐

高雄市以前是深藍，2008馬在南部幾縣市也過半，到底哪裡來的躺著選? 以前最會裝一副理性模樣唾棄別人檢討選民，現在倒是連越氣爆票越多這種話都說的出來了，那新北不也就越塵爆票越穩? 可見這裡的水準...

高雄市以前是深藍?這句話可以轉joke版2008馬是國民黨極限,現在國民黨名存實亡這也能比?自從謝長廷勝吳敦義後,國民黨高雄市再也沒有執政過2008馬在南部幾縣市也過半?都沒有啊濁水溪以南還是綠勝越氣爆票越多就是事實啊,出什麼事推中央就解決越塵爆票越穩?朱2014只險勝游,哪來的票愈多這裡的水準一直都很高,只有你信口雌黃壓低這裡的水準1998-2018,民進黨高雄已經執政20年,這叫高雄深藍XD民進黨高雄已經執政20年,高雄從第二大城退居第三輸台中這就是民進黨高雄二十年執政的成績好啦2008-2016可以推給中央,那2000-2008又是什麼?當然你們可以繼續賴說2000-2008沒完全執政啦那2016-2018你們又要說什麼?啊能說因為國民黨還在XD總之民進黨無論作什麼錯,你們永遠都能護航下去1998-2018,民進黨高雄地盤愈來愈穩,就是躺著選1998謝長廷靠造假錄音帶勝選,2010陳菊靠抹黑勝黃俊英民進黨除了造假放煙火之外還會什麼?反正高雄人都北上討生活,只有選舉才回來投票本地的好壞當然與他們沒有關係檢討選民?民進黨只要一輸就靠腰說台灣人不覺醒好像是你們檢討選民比較嚴重高雄氣爆後綠軍票愈多,新北塵爆朱差點輸給游這才是事實

舊高雄市以前本來就是深藍，不知道才應該轉去joke才對XD2008馬沒有在南部縣市有過半?所以我說這裡水準差啊，連隨便查都有的資料也說沒有所以以前認為檢討選民很爛，結果現在拿以前很爛的方式來比爛，所以我說這裡連邏輯都沒有只是為罵而罵黃俊英被抹黑的笑話就別再拿出來講了，我在這都不知道講過幾次，真要說的話黃是被自己人害到抹黑XD

自從高雄民選之後國民黨只有首任吳敦義勝利,這叫深藍?拿先前官派時期說高雄市以前本來就是深藍?讓人笑掉大牙

民選之後本來就是深藍啊，我說"以前"是深藍，哪裡有問題?之後要搞到連左營眷村這種地方都棄選放掉落跑，這要怪誰?高雄要真的是深綠，就不會在上次才在議會過半一點點了，議會一直都是藍，直到上次才輸一點點而已

議會一直都是藍不代表高雄深藍,執政是看首長選舉啊民選之後本來就是深藍?民選後只有首任吳敦義是國民黨之後謝長廷,陳菊都是綠軍,哪來深藍?照你得邏輯民進黨沒全拿的縣市都是深藍了左營眷村早就慢慢凋零,跟愈來愈多的覺青相提並論?照你得邏輯台灣都是深藍,只有2016之後不是了吱的邏輯就是這樣恐怖,我沒全拿的縣市=深藍XD想想也是,民進黨向來認為七十五趴本省人就該永遠支持他沒全拿就認為台灣人不覺醒XD左營眷村都凋零只好棄選啊拿不到三十歲的覺青去跟六十歲起跳的深藍對比?吱的邏輯向來都是這樣不意外

要看是不是嚴重深偏向一邊，本來就是連議會基層都一起看啊，我可沒說沒全拿就是深藍，不用自己腦補然後貼標籤自己腦補出不存在的話 還好意思談邏輯?我說以前是深藍，代表民選後的底盤就是呈現這樣，我沒說一直都是，以前跟一直能分清楚嗎? 之後要經營成這樣要怪誰? 這就像今天要是DPP搞到連台南官田都棄選落跑，你會怪官田改投其他黨，還是怪DPP? 官田老人也會凋零啊，何況左營眷村的底盤還是很強的，去查眷村那區的投票情形就知道了，所以我說網路時代連隨便查一下的都不會，只會亂亂講，連馬2008沒在南部縣市過半都講