1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/7323/3022552
2.新聞來源︰
udn
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
傳台北果菜市場春節後三連休為北市主導 北市府否認
2018-03-09 21:06聯合報 記者莊琇閔╱即時報導
台北果菜批發市場因春節後密集休市多天，引發菜價暴跌，農委會指北市決定休市需負責
，北市市場處表示，休市是17個承銷團體的決議。今傳出北市府在休市協調會議前，原僅
規劃2月休市日為5、16至20日、24日與26日，農委會對此安排沒有任何意見，基於市場休
市日為地方政府權責，因此未出席參加。但會議決議休市日卻多了2月25日（初十），讓
春節休5天後，又再一波三連休。現傳出該決定為市府主導，與會的公會、合作社代表只
能配合。
市場處長許玄謀對此否認，他表示預排的休市日為往年慣例，但開會時多數代表認為2月
25 日前後皆為休市日，基於消費習慣，因此決議當日也調整為休市。而且三重、台中、
桃園的休市日也都與台北市相同。
當日與會的台北市蔬菜公會理事長林仁貴表示，多數承銷人都認為年後市況差，如果兩個
休市日中間只開市一天，生意也不好，乾脆一起休市。
4.附註、心得、想法︰
大概差不多了，肉商碰到傳統節日，如天公生就不殺生
兩個休日期間只開市1日，生意會很差，乾脆休息
還有三個市和北市的承銷團體同樣想法
結果農委會就跑出來只罵北市

結果菜價也沒有說的這麼崩，到底陳吉仲是想放什麼砲

蔬菜工會也出來洗地了，我看差不多了

DPP竟然還不甘心讓爛戲落幕

這篇是澄清新聞

之所以要澄清 不就是dpp又出手放假公文 農委會繼續抹黑

結果徐世勳放個吳音寧無能影片 公文就又被輾壓過去了~

DPP放什假公文?我剛用A 公文 沒看到我用公文查 其實那個公文跟北市府主不主導無關啊基本上公文本身應該也是真的他只是證明說開會前原定是沒有要放假的

農委會指北市決定休市需負責

所以公文哪裡造假了

你看錯了，是放假 公文

決 但是推給根本沒與會的農委會就更奇怪了本文連蔬果公會代表好像都沒有堅持不放

農委會說都是北市府的錯難道不奇怪?

.....應該是說看到抹黑 斷句就不小心斷成那樣

說放假是地方的權責，結果沒崩的菜沒地方賣是地方的問題，農委會才奇怪

放假的又不是台北市 農委會故意裝傻阿

放假這件事農委會完全沒參與都有柯粉說要農委會為崩盤完全負責了

更正 又不是只有台北市

不過老實講這件事怎麼扯也扯不到柯身上就是

農委會要政治操作 柯粉護主反回去 很正常吧

是陳吉仲自己站出來罵，要不然誰知道北農怎麼樣往年菜價問題哪次不是農委會要解決，今年變北農事件

農委會從頭到尾去年就知道放假天期 哪些縣市放假 卻在裝傻

陳吉仲自己站出來罵我也覺的不對 但是他罵不罵應該跟農委會要不要為崩盤負責無關吧至於崩盤..... 往年我都買得到20元一顆 今年倒是還沒看到 哪裡有好便宜的好康道相報一下

陳身為副主委說他跟農委會沒關係就扯了

去年因為寒害到也沒有就是了 不過長遠來看還蠻常態

農作物豐收造成菜價波動確實是農委會要負責 不是市府阿

菜價崩盤如果跟農委會沒關係今天就沒事了

首先 今年我還沒看到豐收造成菜價暴跌的事那是要負什責任

所以你根本不知農委會在幹嘛還要來討論

然後全台灣大部分情況農民要種什 誰會鳥農委會你跟我講一個誰可以管得動農民的案例就好

這樣說也只能呵呵了啦

現實就是因為天候 即便統計數據在那邊 很多農民就

農委會明知道連續放假見豐收卻沒有任何措施就只罵人轉移焦點

是願意賭 那起碼今年我看產能面沒有出現中期的問題

不好意思，我不是想跟你討論農委會要做什麼，而是農委會為什麼要來砲北市府

你就是捨不得罵農委會 各方面都是農委會踐踏自己的專業良知 政治腦發作亂罵人 被罵剛好而已

因為市場處是負責收集意見完後要交給農委會看的

菜價暴跌是農委會在講 市府要為菜價暴跌負責也是農委會在講

農委會敢亂講 就要為其言論負責 被反罵 剛剛好

柯粉罵北農才奇怪