※ 引述《bache (.........)》之銘言：
: 現在都看好國民黨好期待翻盤喔
: 上次2014民進黨民調輸很多但票數輸兩萬 2016總統大選贏50萬票
: 如何看都覺得民進黨要拿下機會很大啊
: 不知媒體為何會認為國民黨很樂觀
: 尤其侯友宜 我看來看去其實不討喜
: 看以前數據 加上這幾年新北市人口沒移入 表示做的還好
: 我如何看都民進黨很有機會阿
時間久了, 詳細數字記不得, 也懶得查了. 不過事情是這樣的.
2008年, 謝長廷跟馬英九在競選總統時, 有一場辯論會中.
謝長廷: 我做高雄市長n年高雄人口成長多少,
馬英九做台北市長八年結果台北市人口是下降的.
可見台北市變得不好, 人口都外移出去了!, 馬英九只是笑笑, 沒有回應這個批評.
這是謝長廷下的結論. 他從人口的移動來評比一個市長是否有做好.
人口增加、社會移入增加代表人被吸引到這個城市, 城市因為好所以才有吸引力.
這是非常直觀的想法, 我也不能說這樣想是錯的.
後來我看到一個評論, 好像就是趙少康講的還是2100全民開講的誰說
台北市已經人口爆炸密度過高了, 所以才要蓋捷運到台北縣(當時)把人散出去,
免得市區人口擠爆, 對都市環境不好, 因此台北市人口下降是馬英九施政有方的表現,
是捷運板南線順利完工的優良成果, 結果謝長廷竟然以此攻擊馬英九, 見識很膚淺.
我覺得某些人, 常常知其然, 但不知其所以然.
所以評論常常黑白顛倒, 然後又雙重標準.
竟然評論新北市沒有人口移入, 我們就來看看高雄市, 近38個月, 有25個月呈現社會遷出,
13個月呈現社會遷入, 總共遷出3526人, 以人口移動的觀點來看, 高雄市想必今年
要翻盤? 怎麼可能!
所以光用人口移動一件事, 就覺得應該怎麼樣, 思考有點太過簡單.
不過我認識的民進黨支持者都是這樣的. 民進黨也盡量用簡單的方法維持著支持者的信念
像是喊著台灣價值, 卻又解釋不了什麼是台灣價值.
我是人, 我反核, 卻又解決不了缺電問題要繼續開核電.
國民黨不倒, 台灣不會好. 那國民黨倒了, 台灣怎麼個好法?
諸如此類.