Re: [新聞] 反對2025非核家園 核能學者發起「以核養

作者: evangelew (uwe)   2018-03-11 13:07:49
: → BLABLA007: 無視台灣無法再利用核廢料的最大問題 03/11 12:47
: → BLABLA007: 先讓國際承認你可以用核廢料再說 可以用之後再開啟核 03/11 12:47
: → BLABLA007: 電廠也不遲 03/11 12:47
: 台灣為什麼一定要再利用核廢料?
: 這什麼時候成為前提了
: → BLABLA007: 你來亂的? 不知道核廢料可以再利用? 03/11 12:52
: 核廢料處理,美、加選擇填埋,中、法選擇再利用,有什麼玄機?
: https://kknews.cc/zh-tw/news/nknkk5.html
: 也就是這是處理方式 但並不是一定將核廢料再利用視為前提
: 像新聞所述 美國、加拿大就沒選擇再利用
這邊已經反駁你的看法
核能使用國家 並非都是會對核廢料再利用
就像美國、加拿大一般
: → BLABLA007: 前面核1~3例子在那 明眼人都知道台灣無法使用核能 03/11 12:57
: → BLABLA007: 台灣技術都有了 就是無法自行解決 問題在哪? 自己慢慢 03/11 12:58
: → BLABLA007: 想吧你 03/11 12:58
上面說要有核廢料處理技術 再開啟核電廠也不遲
被打臉後
下面推文立刻又轉成明眼人都知道台灣無法使用核能
反核反到前後沒有邏輯了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-03-11 13:31:00
支持核4直接啓用
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-11 16:03:00
美帝本來是要埋猶卡山 不過砸了幾千億以後好像還是放棄了我是覺得可能擺爛拖下去也是個可以考慮的選項但是不用自欺欺人說問題不存在
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2018-03-11 18:43:00
有沒有原po這麼阿Q精神? 講不過就打臉?只不過點出台灣問題 你就很緊張再PO一篇文?現狀就是台灣無法用現有技術去處理大便問題 懂?大便塞在肛門門口是無法解決問題的更不用說這公投是某核能學者提出來的 更可笑不去解決現有的核1~3生產的燃料棒核廢料大變問題一直喊喊喊開放 XD還有原PO你不用斷章取義了 斷文亂解釋也不是這樣搞的去重修中文吧你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com