之前跟友人聊過柯文哲。
我說，柯文哲會出來，其實代表的是「台灣的悲哀」。
請注意，我不是說「柯文哲這個人不好」。
我要講的是，以柯文哲從醫數十年來看，柯文哲醫的不是感冒、肚子痛的病人。
柯文哲做的是更嚴峻、風險更高的工作，那就是拯救「頻死的病人」。
柯文哲之所以能一枝獨秀，代表「台灣政壇已經腐敗到頻死狀態」。
我們看到柯文哲出來，人民之所以會挺柯文哲，不就是因為「垃圾不分藍綠」嗎？
前幾天，柯文哲又施鹽了「當醫生30年沒聽過謊話，當政治人物很少聽真話。」
看到有人說柯文哲不適合當總統，那我心想「小木偶的媽媽就適合當總統嗎？」
台灣不缺有政治理想抱負想改善政局的人。
偏偏「虛偽的領導者」就是不用這些人，因為自己已經被「利益給綁住」了。
請問柯文哲有這種問題嗎？
沒有嘛，要不然，也不會有「賴香伶」這種人才出來。
而賴香伶要去參加「反勞基法修法大遊行」，柯文哲有跳出來說反對嗎？
沒有嘛，所以用不著硬扣上「反遊行」的帽子在柯文哲身上。
至於立委杯葛，根本就不用怕。
藍綠立委有本事就把總預算全部擋住啊。
那就看看「解散國會」後，這些人還能不能當上立委。
唉呀，台灣政治人物都嘛是牆頭草。
柯掌權以後，不看僧面看佛面，誰還敢得罪民意支持度高的領導人？
除非自己想退出政壇，才會跟柯文哲硬碰硬。
可幸的是，台灣不缺這些小孬孬。
至於柯文哲缺乏兩岸論述？
我是不是看走眼啦？
兩岸一家親，不就是綠營罵柯文哲最凶的論述嗎？
現在能跟中國談笑風生的人，除了藍營的人之外，也就只有無黨無派的柯文哲。
如果柯文哲這樣做就被看低，那小英的兩岸主張又如何？
啊，不就是被中國冷凍，根本忽視有這號人物？
這就是漠視世界強國的下場。
該不會有人認為這種作法才是最聰明的？
至於外交失言，就是無的放矢了。
如果柯文哲有在外交上失言，造成對方不滿，那中國還會把柯文哲當貴賓來看待？
的確柯文哲常常施鹽，但那是在針對台灣時事做出針砭。
若有注意柯文哲出行中國，就知道「柯文哲在外交上，可是一點都不敢馬虎」。
至於建設就不用講啦，難道弄出錢贍這堆破銅爛鐵就比較厲害嗎？
還是搞出一堆蚊子館就可以突顯出自己施政的成就嗎？
我寧願選個錙銖必較的總統，而不是債留子孫的總統。
說難聽，小英連個地方首長的經驗都沒有卻能當總統。
柯文哲當過北市長，民意支持度又傲視群雄，柯要選總統，又有何不可！