感謝你的詳細回覆
首先澄清一點，我是問柯不適合當總統的理由，而不是反對他當總統
我並沒有說過「我認為柯不適合當總統」
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: 之前跟友人聊過柯文哲。
: 我說，柯文哲會出來，其實代表的是「台灣的悲哀」。
: 請注意，我不是說「柯文哲這個人不好」。
: 我要講的是，以柯文哲從醫數十年來看，柯文哲醫的不是感冒、肚子痛的病人。
: 柯文哲做的是更嚴峻、風險更高的工作，那就是拯救「頻死的病人」。
: 柯文哲之所以能一枝獨秀，代表「台灣政壇已經腐敗到頻死狀態」。
這種中國式類比論述演講很有效果，討論上就不行了
柯能拯救頻死病人跟他能拯救頻死政治是兩回事
: 我們看到柯文哲出來，人民之所以會挺柯文哲，不就是因為「垃圾不分藍綠」嗎？
: 前幾天，柯文哲又施鹽了「當醫生30年沒聽過謊話，當政治人物很少聽真話。」
: 看到有人說柯文哲不適合當總統，那我心想「小木偶的媽媽就適合當總統嗎？」
即使除了柯以外的人都不適合當總統，也不代表柯適合當總統
也可能是全台灣沒人當的起台灣總統這一職位
: 台灣不缺有政治理想抱負想改善政局的人。
: 偏偏「虛偽的領導者」就是不用這些人，因為自己已經被「利益給綁住」了。
: 請問柯文哲有這種問題嗎？
: 沒有嘛，要不然，也不會有「賴香伶」這種人才出來。
: 而賴香伶要去參加「反勞基法修法大遊行」，柯文哲有跳出來說反對嗎？
: 沒有嘛，所以用不著硬扣上「反遊行」的帽子在柯文哲身上。
我承認我有語病，柯不是反遊行
但如果能在體制內解決，柯並不喜歡體制外的方法
柯讓賴去參加只代表柯尊重賴的決定，不代表柯本人就很喜歡遊行
: 至於立委杯葛，根本就不用怕。
: 藍綠立委有本事就把總預算全部擋住啊。
呃，這是可以的，立委不就是要幹這種事嗎
杯葛可以用很正經的理由，只是目前多數立委都太蠢了
: 那就看看「解散國會」後，這些人還能不能當上立委。
柯應該不會解散國會，他找人已經困難了
解散國會把行政院一起倒了，你看他還找不找的到人
: 唉呀，台灣政治人物都嘛是牆頭草。
: 柯掌權以後，不看僧面看佛面，誰還敢得罪民意支持度高的領導人？
: 除非自己想退出政壇，才會跟柯文哲硬碰硬。
: 可幸的是，台灣不缺這些小孬孬。
多數政治人物會選擇跟高支持度的人合作，這應該是對的
這蠻符合chunly在我PO的那篇底下的說法，柯(選上後)找藍綠合作應該不是問題
但實際上柯想做什麼事情傷害既得利益者時，還是會被杯葛啊
: 至於柯文哲缺乏兩岸論述？
: 我是不是看走眼啦？
: 兩岸一家親，不就是綠營罵柯文哲最凶的論述嗎？
綠營罵的就算了吧...
: 現在能跟中國談笑風生的人，除了藍營的人之外，也就只有無黨無派的柯文哲。
我覺得柯在這方面頂多就持平吧，相關論述你可以問greedy
: 如果柯文哲這樣做就被看低，那小英的兩岸主張又如何？
: 啊，不就是被中國冷凍，根本忽視有這號人物？
: 這就是漠視世界強國的下場。
: 該不會有人認為這種作法才是最聰明的？
我原篇就講過了，柯有論述沒有動作(還是我也說沒論述嗎? 好吧那改過來)
沒有人看得出柯實際上會做什麼
當柯當上總統之後，這個問題就會凸顯出來
(也就是說 這個問題等他參選後才會明朗化)
: 至於外交失言，就是無的放矢了。
我沒有很信任柯的外交能力
原篇底下M就舉了國安局的事情，這當然是外交失言之一，我並不是無的放矢
: 如果柯文哲有在外交上失言，造成對方不滿，那中國還會把柯文哲當貴賓來看待？
失言有分兩種，一種是對方不滿，一種是自己人不滿
目前看來兩岸一家親是後者，和你的說法不衝突
: 的確柯文哲常常施鹽，但那是在針對台灣時事做出針砭。
: 若有注意柯文哲出行中國，就知道「柯文哲在外交上，可是一點都不敢馬虎」。
: 至於建設就不用講啦，難道弄出錢贍這堆破銅爛鐵就比較厲害嗎？
: 還是搞出一堆蚊子館就可以突顯出自己施政的成就嗎？
: 我寧願選個錙銖必較的總統，而不是債留子孫的總統。
這方面你說的很好
: 說難聽，小英連個地方首長的經驗都沒有卻能當總統。
: 柯文哲當過北市長，民意支持度又傲視群雄，柯要選總統，又有何不可！
總結是，如果今天討論的題目是柯宣布參選！你會支持誰？
那你的論述很好，因為柯只要屌打別人就好了
同時也能看出你對柯的信心爆棚，簡直像是中國小說主角一樣，別人來了都要跪
可是今天我的問題是柯哪裡不適合當總統？
柯的敵人是他自己，他必須要面對自己的問題
目前總結來說，柯最主要的問題是 缺人 > 外交
但如果真出包的話，嚴重程度會是 外交 > 缺人