[新聞] 震撼彈! 都發局:大巨蛋依法不得開演唱

作者: batt0909 (小魚)   2018-03-13 19:26:14
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2364269
2.新聞來源︰
自由
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
震撼彈! 都發局:大巨蛋依法不得開演唱會
2018-03-13 18:17
〔記者鍾泓良/台北報導〕遠雄大巨蛋至今停工近3年,目前仍在爭取審議復工,但近期
恐又增添變數。都發局長林洲民表示,北市府上週與遠雄、開會。其中指出大巨蛋在「建
築技術規則」不符合規定,其中規定演唱會觀眾席及表演者不得低於地下7公尺,但大巨
蛋得觀眾席球場卻都已在地下10.5公尺,因此若按照現行法規,大巨蛋未來只能打棒球,
不能開演唱會。
都發局長林洲民表示,遠雄去年通過台灣建築中心性能式審查,但其中涉及到安全梯及演
唱會座位席的「建築技術規則」97條及127條並非在性能式審查範圍內。
他指出,根據「建築技術規則」127條規定,觀眾席樓地板面應在基地地面或道路路面以
下七公尺以內,但大巨蛋觀眾席及表演場地卻是在地下10.5公尺。林洲民說,按規定現在
的大巨蛋只能舉辦體育活動,而非體育活動則不允許,其中包括演唱會。但根據遠雄自己
提送的大巨蛋營運計畫中,六成為體育活動,四成為非體育活動,本身就會不符合規定,
因此都發局也無法依此發出使用執照。
另外,根據「建築技術規則」97條規定,安全梯需直達避難層,也是1樓,但遠雄逃生梯
僅到地下2樓,再銜接另外樓梯到地面層,因此也不符合規定
林洲民表示,大巨蛋要開演唱會只有兩個途徑,第一就是內政部准許台建中心針對97條及
127條用性能式審查;另外就是變更設計,然後再提到台建中心重新走性能式審查。
4.附註、心得、想法︰
遠雄又大敗一次 當初沒想到這些條文嗎?? 還是當初就是要硬幹??
又跑台建的話又會卡個半年左右 XDDD
蠻爽的
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:29:00
只能修法給遠雄解套惹
作者: saisai34   2018-03-13 19:30:00
能打棒球不能開演唱會? 故意整遠雄的吧 沒有濫權問題嗎?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-03-13 19:31:00
照規定來 照規定處理 照規定跑流程
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:31:00
你確定 大直那些商業宅聽說花錢就讓他們合法耶
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:31:00
建築技術規則也不是台北定的 是內政部定的
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-13 19:31:00
那你去問中央訂法規的人阿 XD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:33:00
能打棒球不能唱歌想也知道不合理拉 柯政府會搞定的
作者: jerry4431   2018-03-13 19:33:00
自由你敢信?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:34:00
比如說定義什麼叫地下阿等等 安啦
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-13 19:34:00
大直商業宅最好是解套 20坪還要繳300多萬 才能變更這是就柯市府說不能演唱會的 還柯市府解套
作者: keydata (keydata)   2018-03-13 19:35:00
改定義也是要內政部~
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:35:00
這樣不叫解套喔 那叫什麼
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:35:00
新聞都寫明是基地地面或道路路面以下了 你看不到喔
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-13 19:35:00
後面都寫好解套方法了 你文章都不會看?
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:36:00
大直那商業區改住宅區好歹是台北市自己有權限改的
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-03-13 19:36:00
好像已經蓋好似的
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-03-13 19:36:00
能打棒球不能開演唱會?鬼扯淡
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:38:00
說不定搭個三公尺舞台就合法阿
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 19:41:00
這次是中央規定 又被林州民點出來 遠雄又要喬內政部啦 不過還是可以只給蓋球場 只是遠雄肯定不接受
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:46:00
每日一跳針 (1/1)
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-03-13 19:49:00
這對遠雄根本小事 要喬這太容易了 立委又不是養假的
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2018-03-13 19:49:00
遠雄應該養不少建築相關的員工、法規檢討會沒算到這條?
作者: x6urvery (魁)   2018-03-13 19:49:00
柯黑又崩崩了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:49:00
是喔這東西蓋在台北市 台北市政府要袖手旁觀喔
作者: saisai34   2018-03-13 19:51:00
把問題都推給內政部跟台建中心 要北市府何用?
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-13 19:51:00
袖手旁觀在哪>
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:52:00
你的意思是 內政部歸台北市管?
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-03-13 19:52:00
殺人魔紀念堂蓋在台北市 同理市長不能袖手旁觀?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-13 19:53:00
總統府也在台北市阿 市長等於總統嗎
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2018-03-13 19:53:00
所以都發局應該做什麼?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:54:00
要協助輔導阿 難不成巨蛋蓋好變蚊子館嗎
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:54:00
時力支持者真的越來越逗趣了 XD果然跟柯文正同路人
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:55:00
拜託很多市政都嘛中央地方要協調 有這麼特別嗎柯粉請麻煩去看看民調好嗎 市民對大巨蛋態度
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:57:00
協調啥 台北市都發局發文要求內政部營建署改法規嗎?真要講 黃國昌那幾隻立委責任還比較大勒
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:57:00
你要在那推託竊喜 對民調根本沒幫助
作者: shoe   2018-03-13 19:58:00
如果地下7公尺以下的觀眾席不開放,然後舞台高於7公尺呢?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 19:58:00
商業宅只是土地使用分區的問題 要嗎就是課商業區稅率要嗎他們第二方案就是所有住戶貼回饋金後再變更土地
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 19:59:00
所以你覺得內政部應該配合遠雄修改既有規定?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:59:00
就三方開會看要怎麼解決阿 這台北市的BOT耶
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 19:59:00
分區為住宅用地,這些都還算好解決
作者: finger99 (Finger)   2018-03-13 19:59:00
哈哈
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:00:00
台北市跟遠雄搞出來的問題 現在要中央八成了嗎
作者: orange7 (愛橘)   2018-03-13 20:00:00
現在是因為運動員體力比較好,跑的比較快,所以可以打棒球不能辦演唱會嗎?
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:00:00
蛤 你一開頭不是說花錢就能解決嗎 現在變要三方開會啦
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 20:00:00
不是不可能啊 有能打棒球不能唱歌的道理嗎
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2018-03-13 20:01:00
所以當初蓋這個的目的是...?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:01:00
大巨蛋(X) 大商場(O)
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 20:02:00
那就話再說大直好嗎 就說舉例子讓你們知道這種事不是
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:02:00
什麼巨蛋跟表演場地對遠雄只是附帶 商場才是核心
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-13 20:02:00
沒想到巨蛋挖這麼深 真奇怪
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-03-13 20:03:00
欸 可是大巨蛋不是不符合國際棒總的規格沒辦法打國際賽嗎 現在又不能辦演唱會這顆蛋到底能幹嘛啊
作者: shoe   2018-03-13 20:04:00
還沒看到遠雄的回覆
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:05:00
反正建商違法亂蓋的結果柯粉就是齊口砲打中央啊
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-03-13 20:05:00
我是覺得對遠雄還好啦 理論上演唱會跟球賽場地費是一樣的
作者: Aggro (阿果)   2018-03-13 20:05:00
演唱會好賺耶 不能辦會虧死
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:06:00
砲打中央? D粉真的很會扭曲事實 不簡單
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-03-13 20:06:00
一般假日球賽也是黃金時段 也不太會借演唱會場地 賣場才是獲利主體
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:06:00
你自己看前幾行的推文啊.....
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:07:00
現在撐的上砲打中央的只有大A 你叫他柯粉他會跟你拼命吧
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:07:00
柯粉們都不是都覺得中央應該為了幫解套修法什麼叫我扭曲事實了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:08:00
前面明明就是講要改要從中央改 文章也這樣說 是明明文章
作者: windty (風)   2018-03-13 20:09:00
張惠妹哭哭
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:09:00
寫這樣 大A把法規問題怪給北市 才有人跟他再講一次文中的東西 這叫砲打中央? 有人罵中央法規亂定了嗎?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:10:00
炮打中央XDDDDDD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 20:11:00
閱讀能力真差 我哪裡怪北市阿 真是奇怪了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:12:00
D粉為了反柯 連柯粉基本上反遠雄都能扯成要幫遠雄解套去罵中央 幫QQ喔
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-03-13 20:14:00
這篇哪有綠營支持者支持遠雄?
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 20:18:00
不用修法阿 遠雄為了演唱會再送台建一次就好
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:20:00
只能說遠雄盡其所能的不照規則走 各種規格都不對
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:20:00
就有人覺得不好阿 應該要拿錢了事
作者: hygen (海波)   2018-03-13 20:33:00
這太誇張了
作者: shoe   2018-03-13 20:49:00
這篇有遠雄的回覆 https://goo.gl/QZSbjE所以這樣是?
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:51:00
最後大概就是每辦一次演唱會是政府審一次解套吧反正就淪為市府形式審查罷了
作者: ryanwen (FAST CAR)   2018-03-13 21:01:00
可以打棒球,不能開演唱會?意思是看棒球的人死了沒關係,看演唱的的人就比較不同,不能死?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2018-03-13 21:22:00
所以當初要是給遠雄蓋到好,就會虧到死,不是更好?現在竟然台北市下停建令,給遠雄解套這不是笨蛋,誰是笨蛋????????????????
作者: tsgd   2018-03-13 21:25:00
這顆蛋 會不會最後球也不能打 演唱會也不能辦 就只能購物?
作者: chudly   2018-03-13 21:32:00
宗教啊,斂財大會表演賽,比方NBA 熱身賽,cpbl 的總冠軍賽
作者: Taiwan520 (台灣園丁)   2018-03-14 00:13:00
演唱會還是來我們高雄吧!跳到爽不囉嗦
作者: aa384756 (yst)   2018-03-14 02:22:00
法規就這樣 市府照法條走有甚麼問題 怪市府檢查太嚴格?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com