Re: [討論] 鄭南榕的死 侯到底有沒有責任

作者: coober   2018-03-16 00:08:14
侯最主要的問題是
他想掩飾 不願面對這段過去
因此這個問題就變成他的揮之不去的夢靨
其實現階段的新北市民
應該沒有把這塊放很重
侯如果聰明應該懂得趁機 趕快作一些表示
而不是選擇繼續拗下去
否則一直被問 他就得保證每次回答不能有疏漏
然後這些回答中有疏漏的部分 都會持續地累積下去
直到某個意外關鍵時刻炸出來
被人家提出了關鍵性證據 證明他說謊
其實我一直不懂他幹嘛不承認一下
在那個年代 整個警察體系的思想 與威權政府給的教育
就是那麼回事~ 這樣趁機懺悔一下 以後人家就拿他沒轍了
作者: PPLsea (人海)   2018-03-16 00:20:00
他不就說:奉命行事?不然要說什麼?我害他自焚?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-16 00:24:00
你說他該承認什麼?你覺得他缺了什麼沒承認?
作者: ramun (pp)   2018-03-16 00:24:00
你希望他承認什麼?
作者: evangelew (uwe)   2018-03-16 00:31:00
誰會承認這玩意兒 就是有人認為侯友宜有足夠的能力跟資訊可以阻止這場自焚更甚的還有陰謀論說 這不是自焚案
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-16 01:15:00
這也太假了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-03-16 02:26:00
就像納粹德國的公務員 大部分在戰後也沒有被審判只有少數直接涉及屠殺等案件的"主謀"被審判而已但是你說沒有法律責任 道德責任有沒有?老實講多少有一點 看多少而已現在就是法不責眾 當初只是奉命行事 這樣來解釋
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-03-16 04:36:00
可是鄭南榕到底是拒捕還是自焚?
作者: taiwan009 (009)   2018-03-16 07:20:00
鄭就是個性極端自焚啊,他家屬在前幾天就知道他要自焚了,還請雜誌社友人就近關注就像扁時期也有人不滿扁而到凱道自焚一樣,都是想法極端的人
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-03-16 07:44:00
整天談意識形態不 民進黨乾脆叫葉菊蘭出來選要民眾還她公道算了
作者: AnimalKing (哈囉)   2018-03-16 09:05:00
沒必要 自殺當烈士都嫌好笑 課綱小朋友就沒這種命
作者: hong888 (賴神勸童)   2018-03-16 09:10:00
你建議的回答方式非常不好,道歉.懺悔=認罪耶
作者: yuriforever (阿絲)   2018-03-18 09:55:00
其實原po講得是對,但是僅限在日常生活,選舉這樣一定倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com