: 推 Desperato: 先回中華民國法律的部分 (1) 是的 就是會有白痴認為只 03/17 12:48
: → Desperato: 要遵守版規就好 中華民國法律另外算 有本事就來告(不 03/17 12:48
: → Desperato: 能期待這種人邏輯太好) 你的「所有人都會自動遵守法律 03/17 12:48
: → Desperato: 」的前提其實不成立 (2) 即使幾乎是必定事項 還是有「 03/17 12:48
: → Desperato: 確認」「強調」「宣示」的用處 其他板的板主也不是為 03/17 12:48
: → Desperato: 了湊字數才加進版規的 03/17 12:48
政黑板有白癡？哪一位啊？
制定版規要考慮白癡看不看得懂？
那要不要考慮神經病、弱智、低能兒......？
版主只是版主，不識字的請找老師，有病的請找醫生......
我能力比較差，沒辦法解決白癡的問題，但幸好在政黑混跡多年
，還沒看過白癡，所以才敢競選版主。
不過也不用擔心，還有其他候選人，或許有人比較厲害，有關白
癡逛政黑版的問題，你可以請教他們。
: 推 Desperato: 三. 1 可以隨便發5篇 再寫5篇500字心得嗎 四. 可以排 03/17 13:29
: → Desperato: 除公共人物自爆的情況嗎 或是設定排除名單 四. 要怎麼 03/17 13:29
: → Desperato: 處理板友自爆的部分 例如自爆年齡(舉例 柯粉: 柯黑都 03/17 13:29
: → Desperato: 是低學歷老人 柯黑: 幹我23歲清大剛畢業喔) 或是雖然 03/17 13:29
: → Desperato: 只講過職業和地區 但其實範圍小到足以特定人士 三四 03/17 13:29
: → Desperato: 五. 一些水桶天數要補 累犯又要怎麼算 03/17 13:29
1. 三.1 可以隨便發5篇 再寫5篇500字心得嗎
回應：
第三-1條僅是發文數的規定，所有發文還是得同時符合第三章及
其他版規規定，沒有可以隨便發5篇的規定。
例如：這5篇文章需要都有50個字以上的心得、都跟政黑板旨有關
等等....
2. 四. 可以排除公共人物自爆的情況嗎 或是設定排除名單
回應：
目前版規草案中沒有這樣的設計，所有人都不能討論個資。
若將來經過版主、版友的討論，真有必要，可以有限度開放，但想
要自爆的公眾人物，先傳身分證正反面影本給版主確認是本人，並
經版主審查後，才能同意。
但基本上，本人傾向不同意這樣的設計，同意了一個，將來可能沒
完沒了，政黑板還是專心黑特政治就好，不需要為公眾人物來打廣
告。
不管哪一個版友，真想自我介紹，請在自己的名片檔介紹就好，不
用來政黑板討論。
3. 四. 要怎麼處理板友自爆的部分 例如自爆年齡(舉例 柯粉: 柯
黑都是低學歷老人 柯黑: 幹我23歲清大剛畢業喔) 或是雖然只
講過職業和地區 但其實範圍小到足以特定人士
回應：
處理版友自爆或是前述的公眾人物自爆，版規草案中以第四-2-(1)
、第四-2-(4)、第四-2-(5)、第四-2-(6)條來處分。
第四-2-(1)條，涉及當事人權益，僅當事人能檢舉，自爆個資的人
應該不會自己檢舉自己，所以這一條處罰不了他。
第四-2-(4)條，討論個資，任何人都可以檢舉，所以自爆個資的人
若被他人檢舉，就會被處以基本的水桶（目前暫定五日）。
第四-2-(5)條，若發文自爆個資，版主得不待檢舉，先退文。
第四-2-(6)條，若推文自爆個資，版主得不待檢舉，先刪文。
本章保護個資的一個重要設計，就是版主不需要再去確認個資的正
確性、指向性，免得有違規者狡辯說這是自我介紹、這是我亂說的
、這不是真的個資。
版友想要不被處分，唯一的辦法就是不要討論個資，而不是狡辯、
鑽版規漏洞。
而整章的設計，也考慮到你說的比例原則，指定道姓的討論個資，
處罰的最嚴重，而無指向姓、無心的討論個資，就會輕罰五日。
不過考慮政治人物不受本章保護，可能版規還要再修正，讓這部分
執行上沒有矛盾，我再想想。
4.有關 三四五. 一些水桶天數要補 累犯又要怎麼算
這部分我打算寫在政檢版的版規，也正在著手草擬。

自己推文個資也要被水桶...這樣發文都要顧東顧西的...

在政黑版發文，要顧的不只是...個資.....當然，若經討論後，絕大多數的人覺得在政黑板有自爆個資

在推文說自己是清大畢業的也要被桶，這樣好嗎？

的必要性，我也可以從善如流，不過將來自爆個資的，就得自傳身分證來佐證。"學歷"並不在個資保護的範圍.....

八卦板都沒這樣規定，這裡只是讓人放鬆心情的論壇

四-1說得很清楚，版主不是檢警調，也不是法官，保護的個資有限....

我的意思是非經過別人同意洩漏個資該罰ok但自己秀自己的個資沒有道理罰阿

Neptunium你的重點在『不要保護個資』，還是『如何保護個資』？請問如何證明是他自己的個資？

我的意思是自己秀出自己的資料為啥列入罰則...

請問如何證明是他自己的個資？

那是他們的事，取信的責任落在他們身上好吧，你說的對，要證明自己就是那個人但如果她能證明她就是那個人，那還是不應該桶

會有這樣的設計，就是版主無調查權....無法證實誰真誰假

沒必要連自我介紹都禁止

如果有這樣的配套，版友也願意配合，可以開放自介.......

我的看法是自介要附上身分證明不須要多餘的管制

但依個資法來談，版主有權為了執行版務，來蒐集個資嗎？

po個資得是她自己人，版主可沒有主動蒐集個資

附上的身分證明，同樣也有真假的疑慮....再說一次，版主無調查權，他PO的是自己的身分證明，還是依然是洩漏他人個資，版主仍然無法核實......

可以規定證明的標準，不用因噎廢食

那你認為標準應該是？開視訊錄下本人親自拿身分證的畫面?

附上身分證照片，並放上一些指定記號

雖然我不知道指定什麼記號，但還是重申那句話，有配套可以證實自介，則可適度開放......

ok，我們同意了一個結論

即使是自介 也能限定自介範圍 我也支持嚴格且重罰的個資法 但不希望通殺 剩下的待會再回同樣中華民國法律的問題 還是一句話 就算現在政黑板沒有白痴 你也不能假設6個月後沒有 / 你無視了宣示意義R...不過這也確實是板主個人問題 反正至少要說服兩位板主或是過半板友來刪除該條三.1 那可以正常5篇 500字心得5篇嗎 如果是這樣 寫成500字心得不計額度至多5篇會比較好嗎另一個方式是自介輕罰一天 確認為假自介真爆料加兩年不可能設計成 一出現個資就通殺的 雖然可以設計成幾乎通殺目前我對個資的標準就兩個 一個是不會桶到已知公共人物例如唐鳳 另一個是不會因為嘴到自己年紀被桶30天(但姓名或電話還是桶吧) 其他怎麼嚴格都好