※ 引述《askingts (地獄山貓)》之銘言：
文長恕刪
新的火發機組不要
結果對環保傷害更大的燃煤舊機組還要持續存在?
在反核是基底下
畢竟政治人物除了洪秀柱大部分都反核
支持哪一個政黨能夠啟用核能?
這樣的情況下
不可能不使用燃煤發電
但是舊的機組除役 需要新的機組補上來
因此需要規劃新的燃煤火力發電廠

就算不反核電，火力發電還是很重要

核電取代不了火力，政治人物才不會去幫核電背書。反正要不要核電都一樣要火力，何必捲進核安議題中。

問題在於政治人物很奸巧的 在反空汙的場合不談核能在反核能的場合不談空汙更奸巧一點的就是講說 我不反oo發電 但是請別蓋在我家

就說實話阿 結果現在講這麼容易被打臉的話 只會更慘

這些爭議是否源自16年來，台電單押核電的後果？

說真的，減少空污是世界共識啊！還要硬拗嗎？

用新技術的火力機組，也是減少空污的一環啊

擁核一直說核電是基載發電 火力就不是?也蠻好笑的 全世界有全核能 無火力發電嗎？

那有全火力無核能嗎

缺電地區要用什麼發電沒意見，自己發動地區公投看看意願好了，不然永遠吵不完

維基資訊目前擁有核能電廠國家數為30個

其實以前真有全火力無核能，畢竟核能技術比較難，算是比火力後來的機組