※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QkwPjw6 ]
作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 解放軍中將：「六戰一體」3天內拿下台灣
時間: Wed Mar 28 22:27:54 2018
※ 引述《mayc0618 (maymay)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday 新聞雲
: 2.完整新聞標題:
: 解放軍中將：「六戰一體」 3天內拿下台灣
: 3.完整新聞內文:
: 國際中心／綜合報導
: https://i.imgur.com/RIpafPC.jpg
: 原南京軍區副司令員王洪光。（圖／翻攝自觀察者網）
: 由於「台灣旅行法」的通過，武統兩岸的論派一度出現高漲的趨勢。對此，解放軍中將王
: 洪光指出，有專家說攻台需40萬大軍，「真是一個外行說的笑話，我看有其十之一二足夠
: 」。根據他的說法，只要採用「六戰一體」的方式，解放軍不用三天便可以拿下台灣。
: 王洪光在《環球時報》撰文指出，台灣旅行法使得兩岸關係再度成為焦點，因此大陸是否
: 有信心有能力以最小的代價迅速攻占台灣，是海峽兩岸都關心的問題，為此他將根據個人
: 的思考，分三篇文章對來回答這個問題，分別是《『六戰一體』武統台灣》、《不用三天
: 拿下台灣》、《台獨頭頭哪裡逃》。目前，僅有第一篇文章曝光。
《『六戰一體』武統台灣》很像美國空軍作戰準則分析小組的研究報告，
研究報告編號：RAND_MG915z2。
中共軍方出版品列舉4種形態的空軍戰役：空中攻勢戰役、防空戰役、
空中封鎖戰役，以及空降戰役。這些戰役可由空軍獨力執行，但更常見的作法，
係由空軍主導，納編其他軍種遂行聯合作戰。上述空軍戰役也可以是
更廣泛聯合戰役的一部分，諸如登島戰役或聯合封鎖戰役。
在多數空中作戰中，主要重點均置於奇襲、偽裝、戰術運用、周密計劃
作為，以及打擊關鍵目標。
空中攻勢戰役包含下列1項(含)以上目標：奪取空優；摧毀敵關鍵政、軍、經目標；
摧毀敵運輸和後勤補給系統；以及摧毀敵集結部隊，俾孤立戰場，以利共軍地面與
海上作戰遂行。奪取空優雖是對目標實施空中打擊的必要手段，但空中攻勢戰役的
最終目標，仍在於打擊政、經、軍目標。在空中攻勢戰役中，會使用數種形態的戰鬥集群
：突擊集群、壓制集群、掩護集群、保障集群、防空集群和作戰預備隊。攻勢性空中
戰役包含4項任務：遂行資訊戰、突穿敵防線、實施空中打擊，以及抗敵反擊。
最後一項會在整個戰役中實施，其他則通常由資訊作戰領軍，自開戰起依序實施。
中共討論軍事作戰的教科書列舉了防空戰役的3大主要任務：保護首都不受空中攻擊、
保護戰區內其他重要目標，以及奪取並保持空優。依共軍論述，防空戰役的規模可擴及
全國，亦可侷限在一特定戰區。依情勢所需，某個戰爭的全般空中作為可完全採防禦；
單一階段採防禦；或在涵蓋廣大地理範圍的衝突中，採部分戰區防禦，其他戰區攻勢方式。
以對臺戰爭為例，共軍可在臺灣對岸的區域採攻勢空中戰役，而在其南北兩區採防空作為
，俾防範美軍可能採取之報復或反擊行動。防空戰役囊括3種作戰形態：
抵抗、反擊和近接防護。「抵抗作戰」指攔截、擾亂和摧毀來襲敵機之行動；
「反擊作戰」指對敵空軍基地(包含航艦)的攻擊行動；「近接防護作戰」則屬被動防禦
手段，諸如工事、隱蔽、偽裝和機動。中共在空中防禦所採之全般作法，係並用早期攔截
敵攻擊，配合全縱深的多層抵抗作為，以保護目標和兵力，並逐漸遞增對敵基地的反擊節
奏。
「空中封鎖戰役」係阻止敵遂行空中作戰，並切斷其與外界聯繫的經濟和軍事管道。
部分中共資料將空中封鎖戰役列為一種特別衍生的空中攻勢戰役，但多數權威性資料
則視其為獨特的戰役形態。空中封鎖戰役通常係配合其他更廣泛的聯合封鎖戰役實施，
惟亦可以一獨立之空軍戰役遂行。空中封鎖戰役被視為具備強烈的政治特質，執行時間
長，且需高度的指管配合。一般而言，空中封鎖戰役必須設置1個(含)以上的禁航區
─周邊並環繞數個空中監視區。空中封鎖戰役所採取的行動包含資訊戰、
禁航作業、海陸交通阻絕、打擊敵反封鎖系統，以及防空作戰。
共軍與美軍不同，其傘兵部隊隸屬空軍；因此，共軍的空降戰役屬於空軍戰役，
而非聯合戰役。空降戰役被視為是一種資源密集的困難行動。為有效遂行空降戰役，
必須先期奪取資訊優勢和空中優勢(至少須局部掌控)，並完成著陸場周邊的火力準備；
再者，通往著陸場的空中走廊必須先期打開並保持淨空，而在空降部隊飛往著陸場時，
必須制壓著陸場附近的敵陸基防空武器。空降部隊著陸後，其必須肅清與占領後續增援
兵力及補給所需之基地，包含奪取機場並開放使用(若於機場或其周邊著陸)。
同時，友軍空中與飛彈部隊必須制壓與阻絕著陸場附近的敵地面部隊。最後，完成著陸的部隊始能發動地面作戰。
儘管上述4種空軍戰役形態都可以單一軍種戰役的方式獨力實施，但通常較常見的狀況
係配合廣泛聯合戰役執行，諸如列為登島戰役或聯合封鎖戰役之一部。即使某項空軍戰役
行動係以單一軍種戰役方式獨力實施，其他軍種(尤其是中共海軍和二砲部隊)，還是很可
能扮演支援的角色。例如，二砲部隊的傳統飛彈，在空中攻勢戰役、防空戰役的反擊行動
，以及提供空降戰役火力支援等方面，均扮演關鍵角色。同樣地，
中共海軍負責中國大陸部分地區空域的防務，亦是對來自敵航艦空中攻擊實施反擊的軍種
，故很可能在防空戰役中扮演重要角色；中共海軍另負責對海軍水面部隊提供防空掩護─
其中想必包含犯臺部隊。中共空軍和海軍航空部隊如何與防空飛彈部隊共同執行空中作戰
─尤其是考量中共空軍與海軍正逐漸獲得之陸基與艦載防空飛彈，均具有極大接戰範圍
(150公里或以上)的特性，此舉更是一項極具挑戰的任務─的相關資訊，在已出版的中共
資料中可說是付之闕如；反之，中共空軍顯然不具任何海上打擊任務或戰力，這意味了
海上打擊作戰，將交由兵力與戰力均相對有限的海軍航空部隊負責─二砲部隊若在未來
籌建攻船彈道飛彈戰力，亦將配合執行。
影響與建議
到2015年左右，中共擁有的武器系統和載臺，很可能使其能有效遂行上述4種空軍戰役。
例如在2015年之前，中共可望獲得大量現代化戰機和防空飛彈，以及長程預警雷達和加密
數據與語音通信鏈路，加上其已採取的設施強化和偽裝措施，將使共軍防空戰役
(依中共軍事出版品所述原則實施)成為美空軍部隊的重大考驗。同樣地，上述現代化戰機
，加上傳統陸基彈道和巡弋飛彈、攜載巡弋飛彈的中型轟炸機，以及空中加油機，
將使中共擁有深入西太平洋實施攻勢作戰的能力。然而，中共能否充分運用
其空軍準則和戰力，則仍無法確切得知。中共空軍的未來發展主要將取決於其訓練和
領導統御素質；另要提醒讀者，中共空軍最近一次從事的主要作戰行動係1958年的
金門空戰，距今業已超過50年。
本文闡述的構想和戰力，將對美國造成多項影響。第一，假如美國介入中共和臺灣的衝突
，應能想見美軍在西太平洋的部隊和設施(包含位於日本者)將會遭到攻擊。因此，即使在
平時，美國也應採取各項步驟，防止中共蒐集軍用和民用機敏資訊系統，或美國預警、
指管、防空飛彈和其他感測器與通信系統之資訊。同樣地，美軍應盡其所能的確保
其資訊系統能防範網路入侵或阻斷服務攻擊，並針對上述某些系統在實際衝突中故障或
遭損毀等可能情況，預作計畫和訓練。在此種衝突中，美軍必須做好準備，因應一場更
勝於冷戰結束以來任何戰爭所見規模的電子干擾戰。美軍情報蒐集人員也應預料到，中共
會在衝突前與期間，對共軍位置與部署廣泛採取欺敵作為。
一旦爆發衝突，美國必須接受一種可能─琉球軍用機場跑道遭到損壞(至少暫時無法使用)，
且大量或多數未掩蔽飛機在第一波彈道飛彈攻擊中遭到損壞或摧毀，而有掩蔽的戰機、
儲油和輸油設施、修護與保養廠庫，亦將遭受後續巡弋飛彈和人駕式飛機以精準導引彈藥
攻擊。因應此種挑戰的其中1種方式，就是增加琉球的飛彈防禦系統數量；增建足量機堡，
以容納駐防琉球的所有飛機；強化跑道、油料和修護設施強度；提升跑道快速修復能力；
部署諸如美陸軍「陸射型先進中程空對空飛彈」
(Surface-Launched Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile,SLAMRAAM)等機動點
防禦系統，以保護琉球空軍基地。當掌握中共妄圖在東亞某處動武的徵候時，即使無法
完全確認，美國也應著手將備用飛機停入機堡內，持續保持預警與攔截機在空，並不斷
變換防空飛彈部隊陣地，以免敵偵知行蹤。
另一替代作法係於臺海危機時，在琉球保留相對少量的飛機，並將大量空軍陸勤單位
部署至日本和其他距離西太平洋地區較遠的基地。然而，即使是距離較遠的基地亦非安全
無虞，因此美國仍應部署主動飛彈防禦系統、興建機堡、強化跑道和設施，並提升基地的
跑道快速修復能力。不論採那一方案，美空軍都須持續提升戰機技術和飛行員素質，
期在面對中共於此領域突飛猛進的實力時，仍保有其優勢。
在臺海衝突中，即使美國大舉介入，中華民國國軍的戰力仍是戰局勝負之所繫。
臺灣方面拒止中共奪取臺海空優的時間越久，美國能投入保衛臺灣的戰力就越多，
且成功防禦臺灣的機會就越大。中華民國若能有系統、持續的慎選投資項目，
則捍衛台灣抵禦空中攻擊絕對可行。
誠如美國作為，中華民國亦應採取各項步驟，預防中共蒐集有關軍用與民用機敏資訊系統
，或預警、指管、防空飛彈，以及其他感測器與通信系統等資訊。此外，
在中共計畫發動攻擊時，中華民國情蒐部門應預判中共會大舉就其部隊位置與部署採
欺敵作為。中華民國軍隊應盡其所能的確保資訊系統能防範網路入侵或阻斷服務攻擊，
並針對上述某些系統在與中共衝突時故障或遭損毀等可能情況，預做計畫和訓練。
一旦中共發動攻勢空中戰役後，中華民國軍隊應備便因應大規模電子干擾。
中華民國若欲以採購足量的飛彈防禦系統，以對抗中共在衝突中可能對臺發射、
同時彈著的大量彈道飛彈彈頭，實為不切實際的作法；儘管額外的飛彈防禦措施─
諸如中華民國計劃採購的6套愛國者三型飛彈系統─將形成若干效用，迫使中共必須發射
更多彈道飛彈，方能全面癱瘓臺灣所有的軍用機場跑道。而對中華民國的愛國者三型與二型系
統而言，經常轉移陣地以防敵偵知，就是發揮其效用之必要措施。
談到捍衛臺灣，重要性不下於主動飛彈防禦系統，且可能更具成本效益之作法當屬
被動防禦措施，諸如興建機堡以保護中華民國戰機免受彈道飛彈攻擊；強化跑道、油料
和修護設施，以及提升臺灣各空軍基地的跑道快速修復能力等。在理想情況下，機堡的
數量應較中華民國戰機的數量高出數倍，以利每架飛機執勤完畢返回基地時，均能隨機
派至可用選項內任一座機堡。諸如陸射型先進中程空對空飛彈等機動點防禦系統，
也有助於防衛中華民國空軍基地與其他重要目標。最後，儘管尚無任何敵意跡象，
但若中共出現可能武力犯臺的徵候，中華民國軍方應盡量保持最大數量的飛機在空。
中華民國軍方應料到，中共巡弋飛彈和飛機不至於從起飛處採直線逼近臺灣，
而會從四面八方來襲，包含北、南與東方，並利用低空和地貌掩護隱匿其進襲。
預期這些攻擊機和飛彈的首要目標，係中華民國軍方自有的空中與飛彈戰力。
中共若企圖發動空降作戰，則其最可能著陸處，就是能在裝載點與著陸點之間確保空優
不墜，以及在中華民國軍方防禦薄弱之處。
綜上所述，中華民國亦應預期共軍會攻擊政府、供水和電力設施，甚或在其執意遂行
長期戰役時，對關鍵經濟目標發動攻擊。中華民國應採取某些減輕危害的行動，
諸如確實規劃備份設施與政府異地運作等，以期在中共企圖對臺動武時應變無虞。
[del.]
: 現在中共說是三天亡台？？
: 六戰一體聽起來有點強～
: 干午可能？
[PDF]世紀中共空軍用兵思想 - 國防部
我們中華民國國防部已經將這本報告的中文版，放在國防部網頁，提供免費下載，
歡迎各位下載。
看完這篇報告，特別是第十一章，你會發現如果中共偷襲成功，
也順利阻止美國集結海軍艦隊，則中共可能在三日內結束戰爭。
第十一章 結論與影響 249
但是我們能避免這種最可怕的情況，只要我們尊重保衛國家的軍人，
並且人民都願意為了保護民主共和而犧牲奉獻，
我們將可以擊退社會主義國家的入侵。
求神憐憫我們犯的錯，感謝神保守我們幸福平安。