※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: ettoday
: https://www.ettoday.net/news/20180402/1142985.htm
: 2018年04月02日 13:03
: 證實與柯文哲見面 林昶佐罵：強拆帳篷根本莊孝維
: 政治中心／綜合報導
: 時代力量立委林昶佐3月初表示不排除選台北市長，為北市選情投下變數。台北市長柯文
: 哲當時立刻主動找上林昶佐私下會面。林昶佐證實兩人確實有會面，聊的內容當然也包括
: 選舉，但越聊越發現柯文哲的所謂「進步價值」令人詫異，以後是否再見面還要再考慮；
雖然是支持柯，但這件事認同林昶佐.
(當然我也支持時力)
這件事，我同情公投盟比較多，
說實話，對於一個沒錢沒權沒勢，只靠著一口氣在支撐理念的人/團體，
我實在沒辦法嘴.
就算他們幹的是蠢事，又或是說沒有完全依照法律，
我也會希望當局能寬容一點.
我不是4, 5, 6年級生，我對於秩序沒有那麼大的響往，
所以柯p所響往的，我能理解，也理解這或許是多數人的想法，但沒有共嗚.
或許, 柯p做的事是依法行政，
但我也知道在他依法行政之前，他其實是有可以寬容的空間的.
這件事我不會說柯p做錯了，但是，我會希望柯P，
如果有機會再遇到類似的事的時候，像以前一樣，
聽一聽身邊的小朋友們的想法，不要讓自已能聽到的聲音愈來愈窄了.
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:05:00該單位已經在那邊十年了 是要通融到反攻大陸成功嗎
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-04-02 15:06:00通融到第三次世界大戰吧
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:07:00沒給寬容?都三天前發公文給公投盟了，是要多寬容?因為是自
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-04-02 15:07:00
你先問立院周遭的居民可不可以再寬容個十年，等修法修好
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-04-02 15:08:00他們沒思考這些行為可能會造成第三次世界大戰
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:08:00被通融的事情不應該是"特例"變"通例" 搞到其他特例都被排
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:08:00己人就講情面，對不同陣營就講法律，台灣就是被這樣搞爛的
作者: zebra7 2018-04-02 15:09:00
三小 不只靠一口氣 還有18%呢！
作者: chudly 2018-04-02 15:09:00
這件事的源頭不就是附近居民抗議要補貼金
作者: reina07 2018-04-02 15:09:00
徐州路的路權申請了又不過去
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:09:00你公投盟這樣搞 那是不是也可以說其他單位被你給搞到了
作者: zebra7 2018-04-02 15:10:00
你這才是標準的沒有進步價值吧 就是喬嘛
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:10:00可以接受的通融原則 應該是偶而為之
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 15:10:00今天換成愛國同心會，或其他統派這樣搞，你會不會講同樣的話?
作者: chudly 2018-04-02 15:11:00
我反而覺得台灣規定一狗票，但是執行都是情理法才會到處螺絲鬆掉，積非成是
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:11:00八百壯士都沒人幫他們說話了 人家重新來結果每天自拆也還是沒人幫他們說話阿
作者:
raygod (...)
2018-04-02 15:11:00違反佔地 嘴臉又差
作者: sfh20230 (pig3) 2018-04-02 15:12:00
拿圍停是不是也要通融一下 台灣就是不守法墮落至極
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:12:00你不覺得過分到哪是因為沒影響到你的利益 但你不是當地人
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:12:00你不覺得又怎樣?難不成法律是看關係去執行的?有關係就放寬
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:13:00他們在那邊不在那邊 影響到了你甚麼利益? 你當然不覺得
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:13:00沒關係就嚴格執行嗎?要這樣，那要時力幹嘛?藍綠兩黨最會囉
作者:
feldene (無.)
2018-04-02 15:13:00台灣一直以來最大的問題就是人情重於法律
作者:
Shxt (Shxt)
2018-04-02 15:14:00沒錢沒權嗎，蔡拿了台灣獨派人多少資源 話語權多大？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:14:00都有人到現場拍照了 全部乾乾淨淨
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:14:00愛國同心會早被移送好幾次了，又被放了，中央說會處理這群
作者: zebra7 2018-04-02 15:14:00
爛透了 你這樣不能當柯粉 太理盲濫情 KMT很適合你 可以喬到爽
作者:
feldene (無.)
2018-04-02 15:15:00農地上的危章工廠一直拆不走就這樣通融來的
作者: chudly 2018-04-02 15:15:00
農地工廠就地合法
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:15:00人，現在有行動嗎?
作者:
amadda (小京)
2018-04-02 15:15:00要拆前三天都通知了，是要通融到台灣被武統還是地球毀滅嗎
作者:
amadda (小京)
2018-04-02 15:16:00雖然我平常不喜歡800壯士的言論，但人家就是比獨派表現好
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 15:17:00我的問題是，今天如果不申請路權都能佔在那邊，其他人能不能比照辦理?A可以，B可不可以?寬容空間怎樣定義?看執法者自己的喜惡?支持A就讓A爽?不支持B就不准他爽?還是大家都通融做事，都講人權，想佔就佔?那其他人就沒人權?活該被影響?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 15:17:00這樣同心會 反年改打人鬧事你要不要對他們寬容點?
作者:
amadda (小京)
2018-04-02 15:17:00農地上拆不掉的工廠都是通融來，排出來的水都流去灌溉水道
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 15:18:00他們也沒錢沒勢僅靠一口氣支撐理念耶
作者:
amadda (小京)
2018-04-02 15:18:00沒錢沒勢不代表就可以不按照規矩霸占路權好嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 15:19:00今天又不是說不給你申請 是你先申請完要蓋帳棚就隨你便結果連被人唾棄的9.2反年改都摸摸鼻子去申請了 這群傢伙還
你不知道這種的寬容 同樣799和愛國同心會也會要比照
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 15:20:00故意放風聲裝可憐演戲騙人 寬容? 去吃屎吧
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 15:20:00你希望活在一個怎樣的國家?執法者對自己人百般寬容，對立場不同的人刻意刁難?你認為該用什麼標準來當執法者通融的條件?讓執法者自己自由心證?他看你爽，通融你多一點?看你不爽，從容你少一點?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 15:22:00原po有大愛很好 但不要用錯地方了 把慈悲心給了不必要的人
所以人治的社會就是你想要的?一個英明的君主 用他的價值來當作一切的依據?你喜歡這樣的制度嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 15:24:00只要想一件事情就好 他們當時是有申請到徐州路路權的
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-04-02 15:25:00你這種依人不依法的社會才可怕
作者: chudly 2018-04-02 15:26:00
我覺得你可以思考啦 台灣這樣積非成是有法不守 要進步嗎?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:26:00依人不依法 來看看我們屏東老家 這些地方有多...驚人吧
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:29:00你不欣賞又怎樣?那你回去支持藍綠兩黨的人好了，他們最愛你
作者:
feldene (無.)
2018-04-02 15:29:00民主國家的自由必須先能自制
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 15:30:00這套說法了，反正遇到有關係的就寬容一點，這不就是現在年輕人最討厭的地方了嗎?想不到時力支持者也會這樣子。
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2018-04-02 15:32:00法律面前人人平等 有錢王子就不說了 今天就算是窮人有苦衷 也是一樣
已經送他去立法院了 還在那邊這個法有問題 怎不叫DPP假賽
作者:
smaller ( )
2018-04-02 15:36:00獨派吃屎吧 被罵剛好而已
作者: zebra7 2018-04-02 15:38:00
你想法才陳舊吧 台獨合你的胃口就要多通融
作者: chudly 2018-04-02 15:38:00
不過我覺得你這樣也合理啦 支持一個人本來也不是全部的看法都認同
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:41:00情理法不陳舊嗎?
作者: chudly 2018-04-02 15:42:00
你也同情 他也同情 那全部的團體爽了就佔塊地起來玩紐約街頭應該也不會讓你這樣搞吧
作者:
shoe 2018-04-02 15:43:00可以啊，要大大放寬集會遊行法那請時力去推動
作者: chudly 2018-04-02 15:44:00
我反問一句 如果今天統派團體覺得不爽去攻佔立法院 要放嗎
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-04-02 15:45:00行人是無辜的
作者: chudly 2018-04-02 15:46:00
上次勞基法群重要攻佔行政院 該放嗎?美國抗議的群眾被警察驅離可以告警察手法粗暴 但是有人去
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 15:48:00有甚麼不OK? 你以為他們不想清? 來不及青而已
作者: chudly 2018-04-02 15:48:00
告政府不該驅離嗎?而且我從小教育的是自由建立在不侵犯別人的自由為前提吧?
作者: chudly 2018-04-02 15:50:00
今天這些行為說穿了都會影響到別人的生活 你申請是政府背
作者: chudly 2018-04-02 15:51:00
書 沒申請是別人該衰逆?
800狀士不就真的想也想攻立法院 只是摔死而已舉這種例我是覺得就真的沒再怕的
柯說過 換位子就該換腦袋 如果會覺得他選前選後從一而終的話 那是自己腦袋有問題
還是不對！因為惡法 所以行政應該帶頭違法？還是因為惡法 所以請林大立委趕快修法？怪柯？
作者:
asderavo (asderavo)
2018-04-02 15:56:00沒拿到權力就會覺得當局沒同理心，你看民進黨在野對總統府的抗議什麼態度，上臺後對抗議又是什麼態度，換位子本來就會換腦袋，我覺得還是看當下整體環境如何再去看事情對錯，所以太陽花跟現在統獨團體同一件事情會有不同的答案，不過這樣講也等於沒講，這件事情能理解柯的想法，但也沒特別好或壞的解釋
作者:
ila9970 (ILa)
2018-04-02 16:01:00不同情，只看到作秀想獲得同情就乖乖學八百壯士，後續丟鞋事件讓人搖頭柯依法行政才讓人有投下去的動力
你同情公投萌但是不爽統派 反年改，自己可以違法因為自己情操高尚台灣獨立 跟其他人比起來高了不知道有多少，你想拿法律來壓我？？沒門？？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 16:06:00很多獨派都是這樣 我違法都是應該的 認何人阻擋我都是KMT或者是阿共的內鬼 幹神經病我不是罵原PO 我是說那些獨派
作者: chudly 2018-04-02 16:07:00
那個大旗隊 因為不認同ROC所以不遵守ROC的法律...幹 那不要用ROC的健保卡阿
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 16:07:00最扯蛋的是這些有時候還是DPP政客說的 更是神扯
作者: xyz01016991 (俊炙) 2018-04-02 16:10:00
還要繼續搞民粹搞情理 情大於一切之上 不用照規定？
作者:
SamMark (里維士官長)
2018-04-02 16:13:00違法就違法！廢話一大堆！林昶佐自己是立委不修法，跑來跟地方政府嗆聲說通融一下，這算什麼？
所以法律是拿來參考用？今天他在那已經佔了10年！！是10年不是10秒、10分鐘、10小時、10天、10個月
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:15:00戴錫欽前幾天說 他去新工處調資料 公投盟從去年7/9號以後就沒有申請路權了 不知道真的假的
你只覺得帳篷被拆好可憐，怎麼沒想到這10年來用路人的權益被損害、周圍住戶的權益被損害的問題呢？
樓上 陳抗的時候 本來就會犧牲用路人的權益沒有哪邊比較好 就是個選擇
還是原po一句話，你家的出入道路肯被這樣霸佔10年 然後你覺得OK?
原PO可以想想看 為什麼同樣依法行政馬英九和柯文哲做 大家的反應差這麼多
陳抗會犧牲用路權益沒錯，但是你要申請阿？法律保障你的言論自由，但是你不遵守法律 請問其他守法的是白痴嘛？再者 今天是統獨的意識之爭我們比較偏獨派立場。改天執政者用他的好惡、主觀價值判斷去決定對錯。原po能接受嘛
作者: capirex (′・ω・`) 2018-04-02 16:24:00
我不會支持屎力了 台獨黨的路只會越走越小
雖然原PO沒有明說 但他其實等於是在抱怨為什麼以前可以 現在不行原因就是單純的柯執法變嚴格了
對照組：dpp卡管、陳師孟監委、都是用自己的好惡去認定對錯。原po喜歡嘛？
andy的理由沒辦法解釋為什麼以前可以(只解釋現在不行)
只要柯 對各團體都依法 我是沒有意見的。起碼有客觀標準在那邊
作者: chudly 2018-04-02 16:27:00
以前行政怠惰阿 之前在某推文有人提這次引爆點好像是有提立法院周邊民眾認為權益受損要求賠償之類的但這個沒有看到新聞可以佐證
周邊民眾也是看上柯應該會處理 才會跑出來要求賠償吧
是的 我也無法代替台北市政府解釋為什麼以前可以，現在不行。但是既然現在要按照規則來 我可以！！
作者: chudly 2018-04-02 16:29:00
有人問柯P阿 他承認之前是行政怠惰
作者: chudly 2018-04-02 16:30:00
所以阿 進步就要有變化才有進步囉
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:31:00
柯白賊幾十年違建也沒拆，那個立即危險性高?執法心態問題
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:31:00情理法
如果什麼都要用感覺、好惡、思想審查來進行，那這個社會永遠都沒辦法變的更好
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-04-02 16:33:00呵呵..如果今天你同意一個團體這樣～要公平是不是其他團體也可以～那大家都去路邊搭基地就好...
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:35:00
那你也跟鄭南榕說法理情，為什麼自焚?你是民我是主，乖乖聽話不合理法律，本來就是要衝撞
那請問一下喔！他們路權到期，又不搬走，等到下一個有申請道路權的團體過來，兩方爭執要怎麼處理？有人受傷或者財物損失算誰的呢？店家真的高喊權益受損呢？這些都找國賠嗎？屆時台北市政哪個首長會被要求下台負責？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-02 16:38:00推支持
那樓上怎麼不快點叫dpp、時力修法？不是完全執政、立院多數？？
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:38:00
柯文哲當初愛滋器官，本來依法他就是有責任，就是因為不合理才沒抓去關
拜託 去問民進黨集遊法什麼時候二讀阿 在那說風涼話
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:40:00
蔡丁貴是時代的還是資進黨的?他就是平民，衝撞不合理那錯了
作者: lin900117 (單眼皮) 2018-04-02 16:41:00
惡法，身為立委有提案修法？
再說一次,衝撞不合理法律可以,請找對人,可以找立委陳情,市長沒有修法的權力
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:42:00
執法本就有比例原則，跟台北市幾十萬違建公共安全，燒死人，那個嚴重?蔡丁貴什麽時候當立委了??????????
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 16:43:00你敢撞就要敢被罰，不要被罰了還公然說謊，到處哭邀，不合理是你他馬自己定義的不合理，有人覺得不能殺人不合理沒有人權，那你他馬急獨要不要開放人權讓對方合理一下?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:43:00比例原則不是給你這樣用的 而且 你有沒有聽過人民不得主張不法之平等?
柯的確拆違建不力 應該一人一信去壓迫柯處理而不是用柯違建沒啥拆來護航他不該拆帳棚
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 16:44:00你急獨會被看不起，會被厭惡成這樣，不就是你他馬自以為的不合理，你們他馬不合理的標準永遠是政府不能動你，但沒動別人就不行，他馬當你們是誰?
1違建製造公共安全問題確實嚴重,我還嫌柯拆太少太慢
那T大 請問你 今天酒駕受害者因法律規定不能殺人而阻止他尋仇，私自認定這條法律是惡法 所以就可以衝撞法律了嘛？
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:46:00不合理要衝撞 怎麼不去衝撞最大黨 集遊法卡兩年講這種話都不會害臊
今天惡法又是誰說了算？是你、我還是普羅大眾都覺得是惡法？
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:47:00
執法有先後順序，人民對執政抗議政府本來就要多容忍?這跟公共安全的違建是不同等級的
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:47:00我看你連惡在哪都說不出來
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:48:00槍擊要犯沒全部逮捕歸案之前 所有小偷都不能抓了 耶不要再搞笑了好嗎 是沒容忍在哪?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:48:00集會遊行法 臺北市自治條例學好在來開自助餐
作者: chudly 2018-04-02 16:49:00
柯P愛滋器捐案犯了哪個法可以關?請教一下
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:49:00就只是要你先申請而已 一直造謠沒容忍不知道啥居心你到底知不知道當天公投盟申請另一條路權 北市府也核准了
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:50:00
最理性的抗議，幾個七十歲老人擺個攤，比違建還重要?說到底就是政治動作
講白點 今天不是用我們自己的地、打擾到我們自己的權益。才會在那邊寬容、忍讓。今天假如是自身的權益被侵犯 你可以忍10年？？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:50:00同一天你濟南路沒申請到就叫沒容忍 徐州路就有容忍?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:51:00哦 情理法講不贏 開始倚老賣老?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:51:00老人了不起 台獨好偉大
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 16:52:00是喔，那之前幹嘛要幹799?那也是一堆老頭子啊，難不成公投盟就可以有特權不受法律約束?
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:53:00
違建幾十年沒拆，台北今年編了一千多萬，是要拆到一百年後嗎?吹噓還債幾百億，編一千萬來拆違建!!!!!
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:53:00人家799就照規矩 隔夜就拆 隔天在搭
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 16:54:00今天換成是799被強拆，現在護航公投盟的嘴臉又會不一樣了
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 16:54:00老屁孩開始賣老了，要不要讓座?年紀大就可以公然違法，公然說謊?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:54:00你公投盟屌 連漏洞都不自己鑽
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 16:55:00預算是要經過議會審議的，就算編一千億，議會照樣砍。
T大快點定義惡法、順便出自己場地給他們抗議比較實在啦
作者:
template (template)
2018-04-02 16:55:00原po說的是北市府其實是有裁量空間，可以決定不要拆。但我們回歸比例原則來檢視，難道拆了那些帳篷就有什麼重要的人民基本權被犧牲，與欲達成的秩序公益顯失均衡?有因此侵害了獨派宣傳其政治理念的言論自由嗎？ 其實現實是，獨派完全不尊重行政權，根本就不是弱勢的一方。
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:56:00人家799就是早8搭晚5拆 報備市政府 你公投盟就是辦不到
作者:
vow70 (許願)
2018-04-02 16:56:00更別提一堆違建都是議員出面關說的，議員會讓預算過才有鬼
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:56:00違建沒拆你去幹他違建沒拆阿 但是你帳棚還是違法阿
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:57:00漏洞給你 學習能力比799還不行
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:57:00阿又不是永遠都不准你搭 是要你先申請之後隨便你搭 講的好
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-04-02 16:58:00明明在申請路權回來就好了 蔡18% 還在那邊裝無辜弱勢
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 16:58:00像多可憐一樣
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 16:58:00
柯不是有百萬河粉，議會不通過這種拆違建有正當性預算，市議員是不想選了嗎
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-04-02 16:59:00799 反而這次加了不少分 而蔡丁貴讓台獨變得更不受支持
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 16:59:00不就刻意要鬧，刻意要找麻煩，刻意要引起話題鬥爭柯文哲，不要講得多清高偉大多重視人權，這群老屁孩搞了十幾年的老把戲
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 16:59:00拆你的帳篷不用花多少錢啦 呵呵繼續鬼扯預算 呵呵法理情->老人->拆違建預算，我看你怎麼繼續東拉西扯
一堆人唾棄的799依法搭拆,反而原本一堆人挺的公投盟
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 17:06:00可以搞到被逆轉勝，你急獨這群人還敢說不是獨派的豬隊友?
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2018-04-02 17:06:00
799台北市府有預先告知，公投盟可是直接拆。別再說沒差別對待
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-02 17:07:00公投盟那個發文三天後才拆好嗎 直接拆勒? 帶風向嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-04-02 17:09:00一貫的造謠抹黑手法
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 17:10:00沒告知都敢講出口?
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-02 17:11:00急獨真的很垃圾，又在公然講他馬謊言，發文三天在那邊裝沒有，真的很噁心急獨只剩扯謊言這招了嗎?上面的老屁孩公然說謊是因為自己跳出來說要選市長才被拆，底下的信徒也有樣學樣說謊說沒公告沒給時間
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 17:13:00借徐州路霸占濟南路 還敢造謠沒通知
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2018-04-02 17:29:00你也認同高雄 用台灣國車牌的車上路嗎?
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-04-02 17:32:00郝時代自己就乖乖撤帳篷了 根本就是意識形態凌駕法治
作者: sero (Ataru) 2018-04-02 17:33:00
支持原po論點，如果柯p把全台北違建違停佔用騎樓都解決我就會認同柯p作法，不然一切都是選擇性而已，並不是一切都推給法治就好
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-04-02 17:35:00管你極統還是極獨 極過頭就只會招人反感
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-02 17:39:00選擇性? 還在提倡違法的平等?公民與法治是怎麼通過的 笑死人
作者:
cuka (Nessun Dorma)
2018-04-02 18:00:00所以你是支持人治而不是法治嗎
作者: sc6003pc (大蛋) 2018-04-02 18:03:00
所以要向對岸一樣法律看人說得算？
作者: dominik1996 (耶嘿嘿哈哈哈) 2018-04-02 18:05:00
沒辦法嘴？就是有你這種人林義雄反核才會有人理，媽的我高中念成功，每天經過那邊人行道剩一半，你跟我說擺在那邊有沒有差，拆掉到底危害這些人甚麼了，少個地方泡茶聊天？我從來沒看過這些人做過別的事
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-04-02 19:01:00靠夭喔 如果他違法事一兩天的事就算了 根本不是吧當局寬容一點? 那對八百壯士那堆老杯杯也該寬容嗎?還是政府就是該偏袒台獨 不然就不愛台灣?林北也不事4567年級生，我怎麼就看不出為何對八百跟獨派理當雙重標準?希望你有機會 多聽聽PTT上其他小朋友的聲音不要讓自已能聽到的聲音愈來愈窄了
作者: jjaacky 2018-04-02 21:35:00
釋字718可以參考一下
作者:
kanpfer (Undying Love)
2018-04-03 00:49:00柯都會不爽汽車紅線違停，為什麼帳棚就可以放過
作者: dehard (dehard) 2018-04-03 02:58:00
原來"依法行政"叫 陳舊想法? 那難怪一堆違法亂紀的