※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: ※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: : ettoday
: : https://www.ettoday.net/news/20180402/1142985.htm
: : 2018年04月02日 13:03
: : 證實與柯文哲見面 林昶佐罵：強拆帳篷根本莊孝維
: : 政治中心／綜合報導
: : 時代力量立委林昶佐3月初表示不排除選台北市長，為北市選情投下變數。台北市長柯文
: : 哲當時立刻主動找上林昶佐私下會面。林昶佐證實兩人確實有會面，聊的內容當然也包括
: : 選舉，但越聊越發現柯文哲的所謂「進步價值」令人詫異，以後是否再見面還要再考慮；
: 雖然是支持柯，但這件事認同林昶佐.
: (當然我也支持時力)
: 這件事，我同情公投盟比較多，
: 說實話，對於一個沒錢沒權沒勢，只靠著一口氣在支撐理念的人/團體，
: 我實在沒辦法嘴.
: 就算他們幹的是蠢事，又或是說沒有完全依照法律，
: 我也會希望當局能寬容一點.
: 我不是4, 5, 6年級生，我對於秩序沒有那麼大的響往，
: 所以柯p所響往的，我能理解，也理解這或許是多數人的想法，但沒有共嗚.
是說如果這件事情發生在太陽花的時候，應該會有幾千人殺過去幫忙擋人。
現在這種拆了還有一堆人叫好的事情絕對是難以想像的。
大多數時候人們都是冷漠的，真正要到「叫好」要有一定的情感基礎。
到底發生了什麼事？我想最大的問題就在於獨派最近排外的程度有點誇張。
之前看到一張漫畫我覺得不錯，反正不是急獨的人就通通是統派。比較了一下
我也變成統派了。ＷＴＦ？
今天真的有這樣的公投，就算是理性上我知道大概不會通過了就獨立，我也知道
過了可以對國際發出聲音，表達台灣人的立場，所以我還是會去投贊成。
我有時候甚至覺得他們的訴求蠻可行的。
結果你還要給我貼統派的標籤，這樣誰會想支持你？更慘的是，他們也一起講
說柯文哲兩岸一家親的發言是統論，就算我自己覺得他比較像在講幹話，根本
什麼事情也沒做。（怎麼不提他之前稱中國人是共匪這件事 XD）
這樣不就會有更多人被強迫歸類為支持者嗎？有點像敵人的敵人就是朋友這樣。
有時候覺得政治就像是玩套圈圈一樣，政治人物的發言就是試圖套到更多人認同。
結果獨派的玩法是說這根柱子不好我們先來拔掉。ＷＴＦ！這樣玩怎麼可能贏？
: 或許, 柯p做的事是依法行政，
: 但我也知道在他依法行政之前，他其實是有可以寬容的空間的.
: 這件事我不會說柯p做錯了，但是，我會希望柯P，
: 如果有機會再遇到類似的事的時候，像以前一樣，
: 聽一聽身邊的小朋友們的想法，不要讓自已能聽到的聲音愈來愈窄了.
回到拆帳篷這件事。公投盟人少資源缺現金匱乏，不代表他們可以在現行集遊法
規定下申請三天的路權卻待在那裡五天。這感覺有夠像搶球場場地的，時間到了
沒有別人申請也許還好，有人申請的話大概就得讓了。
柯文哲是市長，他也只有兩個選擇，一個是完全遵照集遊法來玩，該走就要走；
另外一個是完全不管集遊法，誰佔場就讓他繼續佔著。重點是，不能雙重標準。
一直很好奇，如果現在七九九壯士在那裡，輪到公投盟的路權，他們也會繼續在
那邊等嗎？還是他們會換一套說詞呢？
可惜歷史沒有如果，不然我還蠻好奇林昶佐到底是說拆任何人的帳篷都該呷賽，
還是只有拆公投盟的跟原民的。如果是前者我尊敬他，如果是後者我就只能笑笑。
他最好這個會期多說些集遊法的事情就是了。
: 太陽花時沒有路權，抗議勞基法時，沒有路權，
: 時力在總統府前抗議時，沒有路權，
: 好幾場抗議KMT或抗議DPP時，我都會經過看一下，
: 幾乎每一次都不是先申請到路權的
: 這問題，其實很多人都討論過，
: 我們是可以說，柯p做的沒有錯，依法行政，
: 畢竟多數人喜歡秩序，嚮往秩序，
: 柯p也是.
: 我很記得上次勞基法抗議時他說，阻礙交通不能忍受.
沒有路權，可是有人啊！因為有人注意，有人認同，有人到場，所以有效。
柯文哲就是ＳＯＰ狂熱者，你就想像成機器，他其實很可憐被釘在市長這個框架上。
他有他的出發點，讓最多人能受益這樣。
他說阻礙交通不能忍受，幹那就烙更多人來啊。讓他覺得阻礙人民不能忍受就是了。
其實某種程度上你回答了你自己的問題，公投盟的困難不在沒有路權，在於沒有人。