※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言：
: PTT風向好像是一片擁核
: 同時又是一片挺柯
: 問題來了
: 柯seafood是反核的
: https://goo.gl/31QTuC
: 柯P主張: 2014終結核四
: 板上的永和柯粉們怎麼看？
https://youtu.be/es8M-zL5tfk?t=11m30s
如果你講不出更好的方法，那麼現在這個爛方法就是最好的方法
柯文哲
坦白講，核四要不要蓋不是問題
民進黨在立法院的反核四，我認為有個盲點沒有解決
今天不是反核四的問題，今天民進黨要很清楚的講出，
如果不蓋核四，你的替代方案是什麼，你要能講的出來

別傻了 講大家都會講 畫個空中樓閣溫水煮青蛙等你發現被騙早就來不及了

替代方案就是煤炭火力燒滿滿~沒別招了

媒的問題就已擺在那裡了 核的問題在你要不要賭媒就是慢性的 核是發生問題就會是急性的她不是主張2025非核 還不明確?時間表都給你了至於柯 記者現在可去問他

核電又不是沒發生問題過才剛安全跳機給你看是在急三小食物吃多還會有致癌風險也沒看你絕食啊

是指像美蘇日那樣發生過的情況跳機當然不是問題羅馬尼亞佔20%電力的機組目前也跳機只是跳機在國外是平常事 在台灣是世界默日似的

都混在一起做灑尿牛丸膩？ 美蘇日是核爆喔？ 還是核融合失敗要不要順便擔心隕石撞地球？

撞地球不擔心 但只要發生日本情況 必然擔心

吱:核能發生問題是急性的但跳機很正常，吱吱是腦袋裝屎還是吃屎長大

能源問題一翻兩瞪眼,目前來看柯即便反核,也會好好說明替代方案以及代價...而不是把餅畫好畫滿只為選戰

跳機沒出問題 不然你看到什麼緊急危難?若發生日本那樣情況 不夠急性?很好奇柯有何方案不過還是須先等記者問他反不反核到2025年前核電先後除役 火力+綠能為主核電還沒到除役期限 所以進度零火力就是爭議中綠能就太陽能風電地熱等電業法去年通過我知道大概如此

火力在無核的狀況下其實沒啥好爭議的沒有火力的穩定電力來源....後果不比空汙輕

但選舉時會有爭議 公投門檻降低 也會有空汙公投來玩

那就只好讓政府好好享受這當中的醍醐味吧~

跳機肇因是蒸汽壓參數，跟核能完全沒關係新聞報的要看內容，太多標題聳動的蒸汽閥

最好還是缺電地區公投看自己要選擇用什麼電，另外會設2025就是最後的核三廠也到期

就跟你說了火力+綠能啊應該說是天然氣+綠能

替代方案就是燒煤啊 我都接受 給我電用就好

電力儲存不易，加上綠能無法加載，尖峰離峰都靠天吃飯只能當副的，天然氣是戰備考量有儲備上的問題不要核能，煤就是必要之惡了anyway燃氣比燃煤貴，漲價也就是勢在必行不漲價也是得用稅金去抵

白痴才會支持火力發電台灣空污好的不學學對岸讓全世界恥笑為了非核家園這虛名，寧可不要風力更不要多風力更不要說你那些外國貨風力機組有適合台灣?之前造的，壞的壞被吹爛的吹爛這種低技術低效能動西還敢拿來用根本就是垃圾更不要提垃圾太陽能板台灣高科技產業用綠能，笑死人更不要說石化產業，人家要靠自己燒東西發電，才夠用一堆支持火力+綠能的支持跟白痴一樣政府

那個tinmar長期電源開發計畫拿出來瞧瞧就知道了到底怎麼完成燃氣50%，燃煤30%，綠能20%，核能0%看這個最準，要不然連戰也提亞太金融中心口號我給一百分啦，作為哩？沒有經濟部板長期電源開發計畫(含民間投資)每年滾動式檢討修正期程，說2025就是在放屁然後電業法修正後，綠能可直供請問誰買了？跟之前綠電方案申購比較一下人數與金額甚至購買度數，經濟部敢不敢公布？電業法修正目的是要拆解台電給財團爽一波後來民怨太大才停手搞了一個不痛不癢的綠電直供來其他東西可以靠唬，每年會有多少裝置容量完成預計發電量，與尖離峰佔比都是無法美化的東西到2025年還剩幾年？蓋一座電廠又要幾年？還會被這種口號騙的，我只能科科了