作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-04-04 22:10:02※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 2014年一月， 柯還沒當市長前
: 感嘆城鄉差距過大， 政府總是用台北思維看國家
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102
: "柯文哲說，作為一個醫生，當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死
: 亡率又是台北市4倍時，不會震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年的
: 預算時，「這是不對的！」"
: 2018年， 柯作為台北市長
: 覺得台北作為全國首都， 本來就應該經費多一點
: 其他縣市不應該搶錢的心態爭取經費
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170419002222-260407
: "柯文哲批評中央補助過多，各縣市抱著搶錢的心態在爭取經費。柯文哲認為，前瞻基礎建
: 設不應該由中央全額補助，地方建設應該由地方先出一定比例的經費，然後不足部分再由
: 中央補助。柯文哲認為這種情況就像健保，「不吃白不吃」的心態就出現。
: 對於外界質疑台北市資源過多，柯坦言，台北市經費確實較多，但是台北市作為首都，很
: 多建設不是只為了台北市，而，而是全國性的建設。"
:
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:11:00柯黑真的大部分都蠻沒水準的 斷章取義天下第一
我不反對柯減台北經費. 我不在乎比爾蓋茲有沒有少賺一點
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 22:16:00
他講的很白，是你沒天份看不懂
直白一點就是你他媽的台北市少拿一點還是比他媽的其他縣市多很多 不知道在那邊靠北三小？ 這樣夠直白嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-04-04 22:20:00對柯黑來說 它只要能酸柯就好
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:20:00樓上們是廢言嗎 柯當年跟林全談好願意改財政劃分
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:21:00錢都發光光再來說好了我們可以來改財政劃分了有人連先後順序都搞不清楚還敢說 柯黑真不要臉
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:22:00錢發光給各縣市舉債舉滿，然後再來談財劃法修正
作者: x6urvery (魁) 2018-04-04 22:22:00
柯黑又崩崩了
中央在台北市投了多少錢 結果現在說四年四千億不公平這種人喔
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:22:00早知道錢要這樣先發才要改 那北市前瞻幹嘛客氣
民進黨立場就是他媽的當初前瞻也沒說排擠台北 是你他媽
的柯自己不要的 結果現在他媽的拿這個當藉口說不願意財政重劃 真是幹你他媽的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:23:00對阿 所以柯文哲智障的就是她媽的太仁慈不懂得大口吃肉
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:23:00柯p在前瞻前就同意林全財劃法的修正了
對啊 你他媽的前瞻前同意重劃 結果他媽的前瞻拿不到就不
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:24:00特別預算，難道各縣市可以用這特別預算蓋好蓋滿軌道？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:24:00牢騷發一發 還是說歷史共業還是得改 然後他媽柯黑眼都瞎
還不是民進黨偏心不給前瞻的部分 是你他媽的柯自己不要
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:25:00所以各縣市都不用再自己出錢？前瞻預算的錢就夠用了？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:25:00他媽的柯黑就眼睛瞎了阿 連新聞最後說還是得改都看不到阿柯黑都他媽的眼睛瞎了
所以他媽的財政重劃跟前瞻有什麼關係？是他媽的前瞻灑下去 就沒辦法財政重劃了嗎？
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:27:00AGODFATHER財政法自己沒什麼財產，還要叫有財產的給沒財產，這叫公平嗎？
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:27:00前瞻撒下去，各縣市不用舉債嗎？各縣市舉滿了債，再來談財政劃分，這樣子的玩法跟苗栗有差嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-04 22:29:00是啊，所以我說柯文哲真他媽智障，不懂本位主義大口吃肉啊，幹嘛體恤別人，抓好抓滿啊，提個幾千億軌道來要錢，中央不給就操死中央啊，幹嘛縮著不提還要讓民進黨北市議員當龜孫子罵
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:29:00乾脆大家一起來舉債來大建設時代好了，舉滿再來談財劃法台北市上限四千億，台中說他們不夠，想要台北分一點
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:31:00acln0816財政重劃沒關係？？？你知道最後還是由誰吸收各縣市負債嗎？中央喔^_</
廢話 都有柯粉說台北人疏散健康 還不趕快拿資源投資其它縣市喔
柯不同意的是財劃?不同意的是把台北舉債上限拿給其他
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:31:00乾脆台北剩的3000億自己舉滿吧，舉完再跟中央哭窮就好
作者:
hanslins (hanslins)
2018-04-04 22:32:00夠直白，以我台北人想法，你認為台北市錢太多，那就讓台北市多管幾個地方，乾脆基隆汐止也給台北管。台北市目前是真的在省錢的，請問其他地方有嗎？不會給錢後有搞個老人年金加碼？你要拿走台北市某些營業稅，也請找好一些理由，如石化業汙染高雄，稅改給高雄我沒意見。那可否公平點，照比例分，有多少工廠分多少稅。任何事不過一個理字，請講出道理出來。
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:32:00反正花媽也愛講中央8成，重北輕南，台北幹嘛這麼省？
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:33:00時粉也很支持大灑幣計劃啊，那以後別靠北地方縣市負債好了
作者: saisai34 2018-04-04 22:33:00
省錢不是甚麼值得說嘴的事 , 政府應該盡量把錢拿去做有
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:33:00重陽敬老金真的很可惜，如果大家都跟北市一樣廢掉
作者: saisai34 2018-04-04 22:34:00
效益的建設拉動經濟 舉債利率很低不用實在很蠢
就如同柯這三年來 大部分還是在做門面改造的部分 如西區
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:34:00反正蓋好蓋滿，未來的養護支出都不用管，沒錢就舉債，到上
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:34:00不只是財劃法要跟國土計畫一起談，前瞻預算也是
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:35:00難道前瞻特別預算就不是錢嗎？事實是你沒辦法自償，你拿了錢，日後中央不是還要生錢？
你台北舉債上限跟全國gdp聯動好嗎 當就你台北獨有喔
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:36:00有辦法你蓋啊，蓋好蓋滿，看你未來怎麼維護，講得國家多有
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:36:00北市蓋的捷運都有自償的問題了，高捷更不用說，高估運量
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:37:00為了反柯，連自償問題都可以無視了，那就蓋到爽，想蓋啥就
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:37:00為了要蓋捷運，大家都美化了數字，問題是錢該怎麼花
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:37:00高雄市也已經建設好了！那高雄還拿那麼錢髒大灑幣幹嘛？
作者:
hanslins (hanslins)
2018-04-04 22:38:00民進黨以後就別拿苗栗開玩笑，反正只要花光了叫其他縣市幫忙出就好
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:38:00啥好了。
在這一年台北 有和中央合作的金融中心 東區有生技園區
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:38:00我是建議，直接拉一條捷運，從基隆繞台灣一圈啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:39:00既然要大灑幣，就一次舉滿，直接環島，不然就是歧視
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:40:00高鐵繞台灣一圈好了，給柯黑們爽，最好搞到破產好了。
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:43:00最愛滑坡不就你們在無限上綱，柯明明在講自償問題，硬要胡扯到其他地方，有辦法你蓋好蓋滿啊，在那嘴砲。
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 22:44:00高鐵好像是在北車跟南港，不是內湖
台灣以前舉債蓋環島高速公路， 有要各縣市財務自償？
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:44:00看你們有多會蓋，用嘴砲蓋出來啊。
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:46:00以前台灣政府還得起啊，現在呢?隱藏負債多少了?民進黨選前
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:46:00Antler5566你扯高速公路你就輸了！你知道高速公路錢地方縣市沒拿到半毛錢喔^_<
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:47:00高速公路的錢都是中央拿去喔
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:47:00滿嘴的債留子孫，怎麼，上台執政後就不用管了喔?
你們這群護航這塊的 到時候這軌道會是比故宮南院更大
的錢坑 如果南部小縣連馬路都沒錢修 丟這軌道給下去
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:48:00而搶錢最兇的還是高雄喔所以高雄吐出來給其他縣市啊！
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:48:00柯希望中央成立一個統籌組織來管捷運，也能把北捷給中央管
高雄舉債空間大約剩500多億 前瞻自籌要七八百億 我看
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-04-04 22:49:00我他媽的笑資進D能黨不敢
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 22:50:00中央有接受嗎?
作者: chudly 2018-04-04 22:56:00
柯黑就是他們斷章取義是為了正義柯這2年預算很多拿來蓋公宅跟公辦都更啊公宅動則幾十億，門戶計畫根本是小咖至於推公宅要花多少力氣，有個叫黃創夏的fb 追一下就知道，2015狂幹到2017讚賞，柯市府努力的地方新聞政論是不會報導的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:03:00
樓上強調台北市拿很多錢是什麼邏輯啦XD有人否認台北市拿很多錢嗎XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:04:00
台北市為什麼需要公宅和公辦都更，不就是其他窮鄉僻壤不適合人居住然後繼續維持其他窮鄉僻壤不適合人居住才說我們拿好多錢蓋公宅給窮人在台北市住喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:05:00
我個人支持台北市蓋公宅啦，畢竟台北市服務業一樣只有領26000要提供公宅給這些服務業住我也支持繼續維持其他縣市窮鄉僻壤，反正我住台北市，哈哈哈
自償不影響舉債？所以錢怎樣生出來光靠賣地籌七八百億喔
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-04-04 23:08:00為了立場可以出賣腦子的白癡 跟他們認真真是辛苦你了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:08:00
中央圖利台北市無所謂阿，反正我們台北市有錢中央圖利外縣市，他們那麼窮，他們養得起嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:13:00
我都不懂這有什麼好吵的，外縣市人願意把資源都給台北市，台北市民應該要開心啊除非你不是台北市市民
作者: chudly 2018-04-04 23:13:00
公開發包都有啊，公宅一次幾百戶，柯任內發了1萬2千戶
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:14:00
沒有台北市市民在嫌錢多的好嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:15:00
至於外縣市市民哭腰，給他們哭腰啊，阿他們就真的窮，真的沒拿到資源，不然勒你還要跟他們說，欸，你那麼窮，不要哭腰好嗎？！也太殘忍了，頂多叫他們認命點就好給窮人哭腰的權利，是我們有錢人的寬容阿
問題外縣市假使真給產業就算了 給軌道是會更富還是窮可以去搜我的言論阿 我當然就說了 前瞻一毛不給台北都可以 但是為啥軌道等同南北平衡
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:17:00
發展觀光需不需要軌道？我個人覺得去沒有大眾運輸工具的都市玩很可怕啦，可能你不覺得可能大家覺得外國人來台北都不是搭捷運，都是搭計程車跟騎摩托車自駕啦
然後我搜尋了幾篇 我真的沒看到啥自籌款不列入舉債的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:19:00
你窮，你就認命點，我也很贊同，哈哈哈哈哈千萬不要想翻身，哈哈哈哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:20:00
然後怎樣？把台北故宮的東西全部搬到南院啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:21:00
台北故宮空的，南院滿的，看觀光客去台北故宮還是南院
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:22:00
現在有把所有文物搬到南院？！你真幽默
dpp自己做得到這種事情再說吧 有種就直接廢除北故宮喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:25:00
高鐵也不是一開始就賺錢，不然勒
還舉高鐵喔 高鐵苗栗那幾站新的 也虧到翻啦 阿 還好這也不是地方負擔 真好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:27:00
台北捷運還不是靠業外賺錢，本業一樣虧阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:28:00
前面才一篇雲林人自願廢雲林高鐵的奇葩，如果你不是那幾個新站的市民，當然可以跟我一樣說風涼話啦這些窮人窮到沒醫生看就算了，想要到大都市就醫，還要搭火車客運，哈哈哈哈哈所以我說啊，你們窮，你們就認命點
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:29:00
白話不就是如此而已，有什麼好吵你們以前沒拿到錢，就窮了啊，以為能翻身喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:30:00
這跟階級是一樣的，不懂嗎搭高鐵又沒多少錢命比幾千元還不值？！奇葩
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:31:00
阿，還有信跟包裹也會比較慢到喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:32:00
誰跟你有生命危險，很多刀跟幾百就是台北有資源啊疾病
自償性經費：主要財源為營運票收、附屬事業、TOD土地
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:33:00
不過看到窮人這麼替我們台北市有錢人著想，我也是欣慰啦
開發、增額容積及租稅增額方式等取得財源 大A你的閱讀
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:34:00
窮鄉僻壤沒資源沒人住，連廣告都賣輸台北市
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:35:00
可以來台北做服務業阿，26000，然後有公宅住喔，哈哈哈哈我個人是支持外縣市繼續維持窮鄉僻壤啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:36:00
畢竟台北市很需要低階勞力，反正柯文哲會蓋公宅給他們住不過還是我們台北市市民優先抽籤，哈哈哈哈
別閃阿 軌道可以幫這些窮縣市翻身嗎我也想南北平衡阿 軌道可以幫這些窮縣市翻身嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:38:00
我們中籤率是你們的幾倍，哈哈哈哈哈我前面已經回答你了，你沒天份看不懂阿
作者: chudly 2018-04-04 23:38:00
93你忘了很多台北人的小孩會長大，會想成家這些人不一定想住家裡，公宅很適合
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:39:00
就跟林全已經回答柯文哲了，但是他還是不懂一直說要辯論，哈哈哈哈
你講這些是觀光的 但我也問了你一堆這次軌道 觀光在哪
喔喔 林全有說了 網路時代拿出來看看 這些軌道怎樣幫
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:40:00
我又不管其他外縣市窮鄉僻壤如何如何
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:41:00
外縣市要抽籤也是有拉，大概1%，不到我們的一半機率，哈哈哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:42:00
你要知道，不懂的人說破嘴他也不會懂，哈哈哈哈哈
原來連林全都答不出來啊 唉阿 所以把南北平衡吞回去
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:43:00
我台北市市民，我支持錢全部給台北市阿外縣市窮，干我屁事外縣市人願意支持台北市，歡迎阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:44:00
畢竟沒有其他縣市犧牲，如何打造我們輝煌的台北市，哈哈哈哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:47:00
誰跟你窮人談公益性質啦
然後對於軌道 柯也說過沒有要求賺錢 但要虧多少 要怎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:48:00
不能喔，所以你就繼續窮，不然勒，哈哈哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:49:00
誰信啊，我們現在就有錢有人，幹嘛不給我們台北市
作者: chudly 2018-04-04 23:49:00
地方的包商會有錢啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:50:00
什麼叫賠錢貨，高鐵是不是賠錢貨
作者: chudly 2018-04-04 23:50:00
5566你既然要查，找一下這句“我不反對前瞻建設，我是反對裡面的軌道部分”
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:51:00
台北捷運本業一樣虧阿你也知道高鐵不是啦，那你憑什麼現在就說人家賠錢貨
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:52:00
還不是靠繼續砸錢投資台北市，不然哪裡有業外收益
新聞是柯參加城鄉發展公聽會， 誰跟你fb你以為大家都柯粉， 沒事看他fb?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:53:00
我支持他們繼續窮啊，窮就別跟人家要資源，認命點
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:54:00
喔，只蓋一條看你能不能有什麼通勤人口，真幽默
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:55:00
講的好像只有北部有機場一樣，更幽默
是阿 你知道台灣全體舉債空間剩一兆多 8800這一下去你還可以給其他縣市蓋幾條
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:56:00
你們大愛願意犧牲自己，可是其他同為外縣市人不見得願意阿給窮人哭腰的權利，好嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:57:00
不要什麼都要贏，這不符合我們台北市有錢人的水準
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 23:57:00又不是其他外縣市的人，又知道他們願意這麼花囉?
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 23:58:00你只能代表你自己，憑什麼代表全台北人。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:58:00
阿現在反對的不就是說他支持軌道，不然勒？你自己腦補他不支持軌道？何必呢，看文字好嗎台北市市民有人希望把錢給外縣市？！真是開玩笑
作者:
vow70 (許願)
2018-04-04 23:59:00大眾運輸有一定要蓋軌道嗎?笑死人。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 23:59:00
台北市公車都那麼爛了，我是不能想像外縣市公車啦，哈哈哈哈
作者:
vow70 (許願)
2018-04-05 00:00:00連公車都坐不滿的，搞到虧損連連，要蓋啥小軌道。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:00:00
你出國會搭公車觀光喔可以啊，台中市也搞公車就好，蓋什麼捷運窮鄉僻壤也跟人家蓋捷運
作者:
vow70 (許願)
2018-04-05 00:01:00軌道是為了觀光嗎?又一個笑話。原來軌道不是為了當地通勤啊，靠觀光就能搞了。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-05 00:02:00去日本京都 主要交通工具是公車喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:02:00
我也不知道，欸，台中幹嘛蓋捷運？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:02:00覺得外縣市坐公車就好的 就天龍心態作祟
作者:
vow70 (許願)
2018-04-05 00:03:00地方公車也可以租來當觀光使用啊，有人真是沒常識。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:03:00
我去阿蘇火山也是坐公車，重要嗎，天才
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:03:00就是軌道系統 管他brt 輕軌 重軌都一樣
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-05 00:03:00富山最多就多個輕軌 但主要還是公車
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-05 00:04:00反問出國做公車觀光的是你阿 哎 又開始顛三倒四了 掰
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:04:00這是公車永遠不可能辦到的東西
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:04:00
台中黑道那麼多，坐捷運很危險耶，不好跑
作者:
vow70 (許願)
2018-04-05 00:05:00好啦，台灣哪個地方是觀光景點能撐軌道營運的?講一下好嗎?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:05:00我只問一句話啦 公車這麼好搭 尊貴的天龍市民們 出門搭三小捷運 ？ 真的是幹話一堆
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:06:00
因為你回答很沒營養，我難道要說我去大阪首爾釜山北京埃及紐約墨西哥杜拜巴黎倫敦華盛頓等等等等都是搭捷運
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:06:00不用吵啦真夠無聊的
作者:
vow70 (許願)
2018-04-05 00:06:00捷運是為了觀光蓋的嗎?真是笑掉別人大牙。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-05 00:06:00喔對阿 你回的通通都是特級都市 你現在提的是哪個都市比
全國都無人計程車化後 90%的私人運具可以被取代 交通會革命 大家再忍20年
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:07:00前瞻計畫有哪條軌道系統是沒到人流門檻的？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:07:00
是啊，所以我問台中市，幹嘛蓋捷運啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-05 00:07:00國際型的特級都市
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:07:00都市化可以提高經濟規模，國家利益
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:08:00軌道系統 這是前瞻計畫最一開始就考量過的
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:08:00捷運是夠快，而且一列可以放一千人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:08:00
阿，那台北市也不應該蓋捷運啦，因為不是國際型特級都市
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:09:00
不玩了，我台北市人，幹嘛理你們要搭什麼，你們最好連公車都不要有，哈哈哈哈
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:09:00使用率很高 所以公車系統癱瘓了嗎？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:10:00沒有癱瘓到馬路不能動之前蓋三小捷運
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:10:00
台中市幹嘛要蓋捷運？我看台中市市民只要有公車搭就很滿足啦
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:10:00臺北市你沒住在中正中山區的話，那好像沒很方便吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:11:00
新北市市民也可以搭公車進台北市阿
叫gogoro把機車電動化 以後開無人車出來 這樣就好了
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:11:00真不知道哪來的自信
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:12:00整天在哪公車好棒棒 然後自己出門搭捷運不搭公車
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:13:00
還什麼三峽鶯歌線？！浪費錢欸，別這麼說，他們都不是我們台北市市民
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:13:00無聊人噴廢話
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2018-04-05 00:26:00柯黑手段骯髒不是一兩天的事了 看那些名嘴吃相多難看
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:26:00科科哲就是天龍市長 為了連任講幹話討好玻璃心的天龍選民也是可以理解的
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-04-05 00:27:00說真的沒交通外國人誰會去觀光，人數很少綜合效益不能只算自償率
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:29:00
台中舉債也被議員說是六都第一，那幹嘛還蓋捷運？台中柯粉，你們是不是一樣反對蓋台中捷運阿？搭公車也很好阿，哈哈哈哈汐止柯粉搭火車就好啦，反正民生社區不想要有捷運，就不要浪費錢蓋汐止線啦
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:32:00要算自償率台北捷運有哪一條是真的可以過的還不都是靠炒地皮的聯開案在灌水 才把自償率衝上去 結果外縣市這樣幹 就說別人炒地皮有臉說別人 沒臉說自己 笑死
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:34:00
台北市很務實好嗎，你沒看文章內容吼XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 00:35:00天龍人都有種很奇怪的心態 好像台灣是以天龍城為核心在旋轉的 不要說捷運 哪個可笑的台北港計畫都一樣 什麼台北都要有只要沒給好像都是外縣市民眾欠他們的一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 00:37:00
相反喔，是不給外縣市，外縣市哭腰，然後他們罵外縣市，是欠你們的嗎認真請教柯粉，只罵高雄不罵台中，是因為柯文哲只罵高雄嗎？不然我看台中也養不起捷運阿，幹嘛要蓋，啊不是很強調自償性，哈哈哈哈
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-04-05 01:36:00柯文哲很清楚錢要花在刀口上 其他人根本是能撈就撈
作者: james114 (憶文) 2018-04-05 01:55:00
看的出來柯黑已經要催眠自己是柯粉才能繼續跳針，很悲
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-05 01:57:00
錢要花在刀口上，台中就也不能蓋捷運啊，不然勒誰跟你柯粉，站在台北市市民立場講話罷了外縣市柯粉才一堆站在台北市市民立場講話的奇葩
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-04-05 02:08:00推呀
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-05 02:11:00原來外縣市蓋軌道就不是花在刀口上zzzzz
作者:
MasCat (帥貓咪)
2018-04-05 04:56:00南部柯黑?
作者: adream (學習) 2018-04-05 08:25:00
花好幾億蓋五分車做為高鐵接駁交通工具，這種五分車速度緩慢,震動，做為交通運輸工具適合,可行?這不是散財
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-04-05 14:55:00柯黑除了廢物邏輯外還剩甚麼...連討論都懶得跟黑子討論