吵架的原因其實都是背後的利益導致
要做到真正的公正客觀很難
只能有技巧地去取出利益的部分
怎麼取出???
論證的時候，把名詞拿走
比如臺北市，這種有地緣關係的
以及人名與政黨全拿走
只剩下代稱，填空題
然後定義清楚啥叫城鄉
因為二元化會無法推論
所以要有灰色地帶
所以應該有五元化分級
然後展開論證
因為根本不知道在講哪邊
這應該是放諸四海皆準的原則
所以我們只需要看論證過程就好
有人偷渡就很清楚
最後再把名詞放上去
那你偏袒啥就有客觀比較基準
那麼你的私心有多少就一目了然
中共在鬥爭的邏輯中
基本上就是盡量讓這些邏輯混淆
讓你看到部分的論證
在某些地方故意用直覺跳過有問題的部分
所以你通過自己的驗證
反而會相信這些信仰
你自己幫忙騙了自己
台灣在討論政策的時候
政治當然會有各種私心啦
我們能做的就是把一切攤平
全部在陽光下
不管是懶人包還是詳細解釋
讓論證過程沒辦法跳躍
讓有私心的沒辦法参活
讓政策的創造分成兩段
一段是現況與理論推導
另外一段才是帶入實際參數
也就是名詞，比如科屁，或北市
那最後到底利益要選擇給誰
就會客觀一點
所以自然沒啥好吵的
黨工也沒屁用
來一個電一個
對的就是對的
錯的也無所遁形
模糊的 當然也可以容忍
反正總量滾動檢討即可
加油啦
事情好好講
不要被挑撥離間了