Re: [討論] 柯對城鄉差距的看法

作者: allyourshit (都你的大便)   2018-04-05 00:52:01
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言:
: 還是必須要語重心長地說一句話。
: 如果真心為台灣好,就請正視一個嚴重的問題:
: 不管國民黨或民進黨,誰成了六都首長,
: 都逃不掉酬庸,安插自己人的包袱。
: 即便蔡英文當了總統,他還是得把肥貓一隻隻的按派系放到該放的洞裏面去。
: 於是,所有經費撥下去了,效果都會打個折扣。
: 如果真的有心去審視過去數十年來經費的執行效果,
: 那該有多讓人心灰意冷。
: 柯文哲別的不說,光議會對他的監督,你就可以想像他的預算執行該多有效率了。
: 他不得不。
: 而說到酬庸,藍綠都這樣做,所以大家都習慣了。
: 國營事業董座完全不需要專業考量,酬庸是理所當然天經地義的事情。
: 當酬庸都已經廣為被台灣人「理解並接受」的時候,
: 這該是多麼可悲的一件事情。
我看你上面的文字之後真的是哈哈大笑
拜託你眼界高一點吧
真是被你笑翻了
不要說政界,企業界教育界體育界...OOXX界,
哪一個界沒有人情酬庸的往來?
不要在那邊假掰,國外月亮也沒有比較圓
這種求聖人的態度才是亞洲儒家文化最大的流弊
也是阿扁老馬之流喜歡扮聖人騙粉騙票的由來
誠實面對人性很難?
人性就是同一個位置有幾個人有能力承擔,我挑一個跟我比較親近的上去當
我為什麼要用一個無法溝通無法掌握的人呢?
這個道理放諸全世界各行各業皆同
你以為柯P就能跳出這個人性的框框?
一樣跳不出啦
那東西方差在哪裡?
上面有個重點:從同樣"有能力"中選一個親近的人
這是比較多數西方人的作法
但東方人往往選的是挑選比較親近但"能力不足"以承擔的人
至於有沒有能力,有時候是必須把人放上去之後才能知道的事情
舉幾個簡單的例子
川普上台後,重要幹部一個一個換不停
但多數人看得出來脈絡:
他要對中強硬,親中膝蓋軟的不符他的要求者,換掉可也
有沒有從競選團隊中找人?有
覺得不合適有沒有換掉?有
回頭看柯P
姚某人老婆有沒有隨著勝選跟著雞犬升天?有
能力差擔不了責任有沒有滾蛋?有
再看看DPP
農委會有沒有人保證吾陰靈可以當農產公司GM?有
能力不行搞出一堆飛機有沒有下台?沒有!
差別看到沒?
所以檢視你的悲鳴,根本就是看笑話一樣,非常文青式的狗屁
而且我相當確定你應該沒什麼出國經驗,不管是工作還是旅遊
甚至可以確定你沒去過中國
中國那種才是裙帶資本主義的極致
安邦吳小暉靠著鄧小平外孫女婿的身份狂撈上百億美金
然後被習包帝給清算了
習包帝反貪腐很清廉?
賓士被中國買了9.7%股權,買家叫李書福
李書福的妻子叫彭麗娟,科科
他本人1980年代靠120元給人照相起家,現在是中國十大富豪之一
所以娶對老婆在中國有多重要啊
老婆娶對了,國家還會幫你出錢買下賓士股份送你呢 >.^
所以右派強調的小政府,其中一個好處就是少國營企業也就少酬庸的位置
反而是強調分配的左派喜歡大政府,然後滿滿的酬庸
去過中國就知道什麼叫關係戶
從村到中央,滿滿的關係戶!
所以我直接判斷你根本沒去過中國
少點文青多點務實對你的人生會比較有益
起碼你會知道怎樣鑽營
酬庸用人不是問題,酬庸沒能力的人才是問題!
: 對選舉的投入,目的只為了最後的當官,努力當官是為了甚麼?大家心知肚明。
: 所以別想著藍或綠執政就會多少差別,
: 大致上都是同樣的思維,我靠別人選上了,怎麼能不還人情?
: 既然是還人情,對於一些檯面下的事情就必須得忍受。
: 這就是台灣現在的政治環境。
: 柯文哲的用人,選舉團隊進市府團隊的有,但不多,也大多做不長。
: 多數目前對柯文哲有正面效果的,幾位副市長、勞動局長,
: 都不是競選團隊的人。
: 看到一個政治人物用人沒有包袱,可以只問專業不問背景,這該多讓人感動。
: 合則來,不合則去,不能說不戀棧的主因是沒油水,
: 但我相信這的確給了很多有心奉獻自身專業的人一個發揮的機會。
: 換個角度想,即便如柯文哲這樣的沒包袱,對團隊成員的挑剔,
: 都還有如蕭雅談這種投機份子想進去混水摸魚。
: 你如何能去期待,早就被台灣政治環境汙染的政客可以去相信,
: 甚至去做到,「做人可以沒有包袱」。
: 即便如桃園鄭文燦,他的乾爹又何嘗不是他的包袱。
: 當然包袱的好處很多,
: 因為有包袱,代表願意妥協,能妥協就是同陣線的自己人。
: 當選擇了同流合汙,你犯大錯就算有人罵也會有人挺。
: 而當你不同流合汙,你沒犯錯,還是會被罵而且沒人挺。
: 所以每個政客都說自己很多理想無法實現是因為包袱,卻又牢牢抱緊包袱。
: 這是台灣的悲哀,這個悲哀是過去大大小小的選舉中,
: 由台灣人自己逐步胼手胝足一步一步建構出來的現實。
: 也只能由台灣人自己舉步維艱的去拆解。
: 都說台灣的藍綠惡鬥需要改變,但真正能改變台灣的只有沒有包袱的政治人物。
: 給他們機會,即便他們還是有可能淪為時代力量那樣存在。
: 但至少,十個裡面出現一個柯文哲,那就算賺到。
: 當然如果你很滿意凡事只問顏色不問專業的現況,
: 那也是大家要共同承受的未來。
: 不管台灣未來轉好轉壞,大家都在裡面,誰也沒能置身事外。
: 盡量在不管是甚麼樣的信仰、甚麼樣的背景,減少只用顏色斷是非。
: 柯文哲不是完人,但是相對他的被天下圍攻,他還算體面的了。
作者: liuyc888 (志)   2018-04-05 01:01:00
我柯是重視專業 別人才是酬庸 簡單明瞭
作者: chudly   2018-04-05 01:02:00
事實上不酬庸是不可能的,光是獨董,有官方基金會之類的位置就又多又甜,柯p 有幾百個位置要放人,這時候就是靠推薦來的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
他們不懂左右派,也不會懂大小政府啦柯文哲說什麼是什麼的人不是他們的錯,是柯文哲的錯,柯文哲沒有給他們正確觀念
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-05 01:03:00
人性是這樣無法改變,有關係有能力沒關係,沒能力才是問題,沒能又有自認為只是壞才不遇那真的無言了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
就跟柯文哲只罵高雄捷運,他們就覺得高雄不能蓋捷運,台中能蓋捷運一樣,只是因為柯文哲沒有罵台中請不要檢討粉絲好嗎
作者: k2541398 (公館水果大王)   2018-04-05 01:34:00
高雄就已經是個現成的失敗例子為何不能罵捷運蓋三條 大眾運輸使用率還輸給臺中桃園 這種情況下不先檢討還想無止境的蓋下去把納稅人當白痴
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是啊,已經有一個現成剛轉虧為盈的失敗例子,為什麼還要讓台中蓋捷運台中還說要降低台北的舉債額度分給台中,那台中就沒錢阿,憑什麼繼續蓋捷運原以為他是無知的正義,結果只是沒拿到錢的私人恩怨跟他好就可以蓋捷運,跟他不好就會被嘴還以為真的站在經濟面討論勒,結果只是公報私仇,嘖嘖
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-05 02:14:00
我這個前台中人可以回答你的問題,台中蓋捷運的原因。台中目前!只有文心路那條捷運,捷運要成功至少要成十字狀,不然之前投資是浪費的,如果台中沒有蓋文心路那條。說真的台中可以不用蓋捷運。中港路那條效益比文心路大,台中胡問題最大在於完全放台中火車站那區去死,而中正路太小條根本無法承受車流。目前林的綠川整治就是活化西區,導入捷運直到火車站可以讓火車站周圍再次活起來。三者台中市人口增加是因中科,捷運可連通這一線
作者: james114 (憶文)   2018-04-05 02:19:00
等等大概會說自己台北人哪管你台中死活
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
可是台中沒有錢啦,一條賠不夠你有賠兩條嗎?是這樣嗎?哈哈哈我學我們市長講話罷了,哈哈哈哈話說前台中人現在台北人嗎?在台北搭捷運然後說台中不需要捷運?阿不就跟我一樣,哈哈哈
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-05 06:16:00
我在台中時就認為台中市不需捷運,只要在台中市住過半年以上有幾個人認為需要。路超大條,到處都有停車場,只要避走中港路,沒有幾個地方塞車,只是如果要蓋也不會反對,妳真的去台中市看看,捷運真的不是台中市需要的第一選項
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
我沒差啊,反正在台中生活的又不是我,哈哈哈
作者: Desperato (Farewell)   2018-04-05 10:01:00
台中就中港路需要捷運啊 為什麼不蓋藍線...剩下的在捷運出口設個轉運站就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com