※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 滿亂的
: 如果我只是整天只上批踢踢的人
: 我大概也會誤以為柯很強
: 不過我大概約不到一年前就聽過河濱老人在討論柯文哲
: 雖然不是在幹譙 比較像是分析討論
: 或者說在幫忙解釋柯的行為
: 我相信基層議員絕對比鍵盤選民更能真實接觸民意
: 更何況 鍵盤鄉民有多少討論柯或柯粉根本沒有資格投台北市長
: 所以網路音浪有點灌水成份
: 以前的批踢踢 總是萬人響應 一人到場
: 以前的批踢踢讓我們滿心期望馬英九會是第一個無法連任的總統
: 或許應該說批踢踢有時候是領先指標 領先太前面導致跟現實脫離
: 不過 太陽花聲名大躁以後 很可惜被人拿來利用了
: 這不是單指柯 像台南初選好像也有人來批踢踢放風向
: 總之
: 我比較認為這次跟馬第一任一樣
: 這次的風向是錯的
: 因為沒道理 賴神嘴議員也被推到爆
: 同時又噓賴神噓到爆
: 這種矛盾的現象只是說明綠的支持者嬴賭不嬴話 選擇沈默
: 但如果藍營風向帶太過的話 結果可能會是脫潮無褲
這樣說吧！ptt是一面倒支持柯，
而現實中即使柯文哲連任，
其他人也只是大致支持柯，
上次我身邊也有很多人是一邊投他，
一邊說他是個瘋子。
但是議員接觸的民意，
有沒有像實際的人口年齡分布這麼平均，
又是個未知數。
如果你服務的對象1000個，
有700個是50歲以上的，
那你怎麼會知道實際民意狀況？
所以，柯文哲確實沒有ptt呈現那麼神，
但以議員的個人經驗講得那麼衰，
是不是真的，那就不知道了。
只是民調機構，
通常做的調查問題都太老套，
根本很難分析實際上各種族群的投票行為，
選後民調是可以驗證自己準確度的方式，
但是沒有機構想打自己臉。