※ 引述《XX9 (巨大姬洩)》之銘言：
: 剛剛發現了這個文件 在聯合國官網上
: 安理會87號決議(1950年)
: 506號會議 文件編號S/RES/87
: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530
現在的中華民國：
是謝晉元、張自忠、高志航等中國英雄的鮮血換取
老蔣在開羅宣言聲明收回東北、台灣、澎湖
波茲坦宣言第八條：開羅宣言必將實施
日本降伏文書明載接受波茲坦宣言無條件投降
老蔣也派軍隊來接收遂行開羅宣言意志，也舉行制憲國代選舉
選了13個台灣制憲國代去南京參與中國制憲
雖然有些人說台灣地位未定論，舊金山和約軍事代管甚麼的
但麥克阿瑟佔領日本時日本代表有去美國制憲選總統嗎?
台灣人代表卻實際參與中國制憲還選出總統
中華民國在台灣是以中國英雄鮮血為堅實根基
開羅宣言、波茲坦宣言、日本降伏文書白紙黑字。
老蔣軍隊代表中國實際實施開羅宣言佔領統治，
台灣人制憲國代參與中國制憲實際法理行動，堅實無比。
台灣人也參與憲法運作選各級民代首長70年了 還做了30年的總統
早就是有公民投票的既成事實，遠勝過列強條約甚麼的
麥帥軍事代管的日本人可以選美國總統嗎?
台灣選國際承認的中國總統好幾次了
不由得吱吱裝瞎不認
中日建交公報
1.中日結束不正常關係；
2.日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府
3.中國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。
日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，
並按降伏文書所述，堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。
4.中日邦交建立
5.中國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求
6.中日兩國在和平共處五項原則的基礎上建立持久和平友好關係，
7.用和平手法解決一切爭端；
8.反對霸權主義；
9.進行以締結和平友好條約為目的的談判。
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
美國在臺協會網站立場
: 22頁到24頁 有談到中共的控告美國侵略中國領土
: 投票結果9票反對1票贊成
: 結果是駁斥, 所以表示：
: 美國沒有侵略中國領土 中共無台灣主權
: 大家可以參考一下
: 反正聯合國官網 中共應該不能侵入伺服器進去改文件
: 所以證據應該硬硬的
: 嗯 怎麼辦 這樣要怎麼合法武力攻打台灣？
: 大家快幫中共想個辦法啊～～

美國在台協會立場的引用文獻，右上角有個資料來源，你點進去看過之後再來跟我說是不是美國在台協會以及美國政府的立場。然後第二次世界大戰是在一九四五年九月二日結束，首先開鑼宣言是在一九四三年，當時的美英中三國都不是戰勝國並且都沒有台灣澎湖的主權以及治權，哪怕當時這三個國家的元首在開鑼宣言上面簽字，開鑼宣言都不具法律效力。為何？因爲當時日本不是戰敗國也沒簽字。而事實上開鑼宣言也沒任何人在上面簽字，請問有何法律效力？再來波茲坦宣言是在一九四五年七月，主要的目的是叫日本投降，而實際上日本也沒理它，所以美國投了兩顆原子彈在日本國土。蔣介石是有在上面簽名，但那是因爲他沒出席這場會議。中華民國政府會在一九四五年來到台灣，是因爲由麥克阿瑟發布的一般命令第一號，請自己去研讀一下好嗎？

請樓上先搞清楚「一號命令」的受文者是誰再來討論吧。

請你看過本文再來說，樓上。

連一號命令是發給誰的都不知道在那邊談本文是蠻有趣的。

但我貼的聯合國決議，中共就是引用開羅被否決啊而且該決議文章有談到，不涉及中國代表權的問題。只是就台灣做討論而台灣是否為中國領土這問題已經得到共識其中當時在台代表中國的也否決了而台灣人參選參與非中國的民國公職，是在1972之後退出聯合國且失去中國代表權

http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000097066.pdf這應該就回答你的問題了，請看過再來討論，不然你也很趣，不過你看不看得懂英文我就不知道了。

美國在臺協會網站立場 是 台灣關係法講一堆都是中國立場 跟台灣講中日建交公報?? 笑死

要講國際法當然是以中共角度，因為他是世界上多數國家認可的唯一合法中國政府，台灣主權本來就是中國的，根本不必討論！

不知誰在裝傻 全篇完全不提唯一決定終戰地位舊金山和約這種邏輯誤差之處 就像是把舊金山和約完全當成像是廢物舊金山和約絕對繞不過去的 沒人繞的過去