一、以歷史因素來說，耕者有其田等一系列土改，佃農不見得喜歡KMT，但地主一定反對K
MT。地主保正之類的人物，台南屏東高雄縣特多，如許文龍金美齡之流。
二、高雄市合併前大體北藍南綠，主因是北軍公教多南勞工多，合併後人口比例失衡，藍
軍直接被稀釋。
三、KMT在西南部，向來在經濟集中區較有市場，如舊高雄市台南市屏東市台中市，乃至
現在的嘉義市，但只要出了市區都很危險，如高雄縣台南縣屏東縣台中縣、乃至嘉義縣，
原本就很難是藍軍的地盤。
四、台灣南北對立是清領時代以來就一直有的現象，但KMT長期南北不均與北部天龍化的
現象，加劇這類對立。
五、長期黨外活動都在南部，DPP只是運用較庶民的語言收割。
六、高雄縣市都是很現實的地方派系政治，謝小夫執政期間，幾乎將藍軍在南部的組織瓦
解，黃俊英、林益世、王金平垮了之後，即無再起之力。君不見小巨人失去組織有多慘、
近期連原超藍議長陳田錨都擁綠，還有什麼好講的。
七、KMT 論述能力不足，又過度依賴組織戰。DPP在話語權的表現上，向來比KMT靈活有霸
氣，總是可以弄出懶人包口號綽號來搞宣傳戰，而且早期南部民眾很吃爽度義氣造神偶像
這套，跟他說教只會覺得聽無你很煩，根本老派覺青8+9。
引述《Savior09 (Sakana Mazui)》之銘言：
: 南部基本盤本來就綠大於藍
: 這不用多說
: 但是看近年紀錄
: 民進黨也贏太多了吧？
: 不管綁樁做得多好
: 也只是爽老闆
: 底下的勞工根本沒好處啊
: 照理來說除了鐵悍綠以外
: 一般綠的勞工應該是兩邊都不爽投了
: 綜合起來民進黨不會贏那麼多
: 究竟花媽跟功德院長是做出什麼偉大的政績
: 讓他們能夠高票當選？
: 還是南部綠就是不離不棄被當北七？