※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 我是很懷疑啦
: 公眾人物本來就可受公評
: 網路是開放空間
: 大家都可以自由參與啊
: 網軍真的有那麼厲害嗎?
facebook重傷的元兇「劍橋分析」就是一家操縱網路社會輿論的公司
讓網路世界的討論
從偶爾會有效帶風向，經過訓練，成為精通各種操縱關鍵的控制手
國內大概能從幾個方向看出輿論受到操縱
1. 新聞媒體，包括電視新聞、網路新聞
2. 特定日期和時間，網路討論量異常翻倍大增
3. 文字和語言，運用心理學你內心能被觸動的詞語
新聞媒體當中，壹傳媒蘋果日報算是相當早開始操縱風向輿論，
所以才能得到超級高的點閱率，其他對手媒體無人能擊敗，
另一個是ETtoday東森新聞雲，也同樣由網路影片領域跨入擊敗其他對手媒體，
當取得大量群眾粉絲點讚關注，想要幹麼就幹麼，
更可以透過一次次的實驗，來測試新聞內容走向該成為怎樣的辛辣度，
標題和內容如何夠吸引人來點閱，同時委外製作民意調查驗證取得證實
有了負面新聞產生，必定在這特定時間會產生另一種討論。
當然必要擴大討論時，就需要靠分身假帳號們，
把想製造出的效果給弄出來，只要不被發現是操作的就行了，
就像最近的卡台大校長管中閔的事件，明顯就是背後有手在操控，
透過一次又一次的攻擊，抹黑造謠弄髒對手，讓社會有一種錯誤印象。
就像媒體報導殺人嫌疑犯，報個四五遍，有了錯誤的記憶，之後要更改就會質疑。
寫作文使用能夠觸動到內心記憶的文字，就有辦法控制思想，
一旦感情投入了，很容易像被詐騙集團騙去匯款一樣，
單純的幾句話幾個字就能把人騙得團團轉，
多半人們對於陌生人給予不多信任，但換成是求學時代同學或工作認識，
立刻會陷入感情，缺乏質疑之下直接被對方控制住行動，之後就好騙了。
這就是個利用網路來測試大眾的超大型實驗
劍橋分析、廣告公司、公關公司、媒體公司、房仲、業務、仲介
還有賣廣告的大型搜尋網站都在測試同樣的模式，
只不過劍橋分析早已搶先得到有效成功率極高的配方製程，
在不同狀態要運用不同的配方，就能製造出超強的假風向
沒有人會察覺到正在一步一步成為實驗品。
搞愚蠢的學運也就差不多是類似手法，
最近的卡管案、ptt討論的醫護案、
速食業者的活動、網路遊戲的炒作 都是類似手法，
就為了達到特定的目的而操縱輿論，改變網路討論風向，
虛擬世界只要的分身假帳號一多，就很難查證誰說真話，
不管操縱者有無拿錢，其實都在改變歷史。
新聞媒體報導不一定是真的，拿錢砸下去，壓新聞沒有很困難，
不然民進黨為什麼要培養那麼多發言人，
多位更交到老婆、女友就是現任記者或前媒體人。
輿論風向
當你掌握了人群，佈線掌握了消息，加上多年的經驗，分析和戰略，
你就有辦法控制住整個社會討論的主軸。
當風向透過大量人為去干擾後，想翻盤就翻盤，放消息錯了再道歉，
除非對方能有更強的材料能夠翻盤，或是遇上了其他突發天災事件，
不然很高的機率會達到目標贏得勝利。
網軍開分身假帳號，以前用浮動IP，
現在VPN、浮動IP，集團組織化應該都有了，
職業寫手、職業按讚、大量假帳號、自動化發文，
這都不是什麼難事
不過我個人認為這樣做的人實在很可憐，把假的弄成真的又怎樣，
改變了歷史，改變翻盤了狀況，出賣了自己的良心拿了錢做這種事，
美名職稱叫做社群小編、網路編輯、行銷編輯等等，
實際上就是個別人的棋子、木偶，
還不是受到別人操縱指令，才發動攻擊的行為，
雖操縱了風向，自己的內心也被別人給操縱，可憐