※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 從決策層上﹐中國的領導水平一般都是不錯的﹐
: 別的不說﹐領導幾乎都是從基層一步一步爬上去的﹐
: 到了最後還要經過殘酷的政治鬥爭﹐沒一點政治能力﹐絕無任何可能。
: 像今上當年可是非常低調﹐現在也是毫不手軟的狠角色。
: 像有些國家的領導人﹐沒什麼經驗的政治素人一步登天﹐
: 結果有的聽閨蜜胡亂出主意﹐有的是沒什麼擔當的神隱文青﹐有的行為魯莽意氣用事。
如果是這樣的話 那周永康 薄熙來 孫政才 魯煒 令計劃是怎麼上去的?
他們哪一個不是透過你口中 好棒棒的汰選機制上去的呢?
對了~
前幾任的軍委副主席徐才厚 郭伯雄 范長龍
　
還有那個涉及流產武裝政變的參謀總長房峰輝
(參謀總長涉及政變~XDDDDDDD)
與後面那個也涉及武裝軍事政變 被發現後自殺的上將張陽 (被自殺??)
是怎麼在你口中好棒棒的汰選機制中 一步一步從基層爬起 歷練後高升的呢？？
他們這些通過汰選機制 一步步從基層爬起的政治菁英與將領
政治能力在你看來如何呢?
計畫武裝政變這種事情
是你口中有經驗有政治能力 不魯莽意氣用事的政治菁英與將領
所應該理性思考下做出的決定嗎??
說真的 我確實很納悶
中國這麼棒的汰選機制 選出來的所謂有經驗 有政治能力的政治菁英與將領
到底為何要跑去去搞軍事政變阿?
是習包子能力不足 沒辦法領導這些人? 還是這些人有問題 根本就不該上去呢?
若不是習包子能力不足 那就是這些人根本就有問題啊
阿怎麼都沒被汰選機制刷掉呢? 竟然還晉升到如此高位 擁有了搞軍事政變的權力
真的太不可思議了
台灣已經好久沒有傳出這種高級軍事將領 政治菁英 陰謀搞政變的事情了

上位的有經驗績效並不代表不會奪權或貪污結黨 李世民就是殺了老哥篡位

中共極權體制沒有人民生命與財產權的概念也就沒有民法與契約的觀念政府權力就是任性的，可好可壞中共1949建政至今，民法尚未出台，甚至直言，民法妨礙黨的統治討論極權體制的優點？腦子壞了嗎？

習反腐成效肯定不用懷疑﹐老百姓絕對的拍手稱讚﹐這幾年政府官員﹐根本不敢有絲毫的灰色行為﹐連擦邊球都不敢。處理的那些官員﹐高級官員﹐我估計政治不正確的因素比較大就是政治鬥爭的犧牲品﹐但是中低階的官員﹐多數還就是自己太貪了。所以﹐抓他們也確實大快民心。其實有些貪污的官員﹐還真的特別有能力﹐比如劉志軍﹐前鐵道部部長﹐把高鐵搞成了全球領先﹐可謂居功至偉﹐隻不過這傢伙都適用些非正常手段﹐可以這麼說﹐換個清官﹐中國高鐵未必能發展這麼快。也是個人才﹐可惜了。