柯市府再執行政策上方針之一就是減少一次性支出，也是讓人討論(質疑)最多的部份之一。
一次性支出像是:重陽敬老金、放煙火、幼兒補助款….
但聽了施政想了一下，最終只是一次性換個方式執行而已。
鐘議員再這次質詢的時候宣誓他當選後要不只要發敬老金還要發成年禮金，
也就是擴大一次性獎金的發放，
柯的回應是:所有專家學者研究都是反對這種一次金發放的策略。
但如果檢視市府現在的幾個施政:
1.大稻埕煙火
這是觀光方面的議題，依照柯提出的觀光走向有一個很重要的就是要分區種不同的花，
讓台北市一直都有花季可以看，成為觀光的主軸，但花基本上也是每年要種啊。
2.敬老金變敬老卡
裡面給錢其實和敬老金的差異就是限制花費的項目，依照施政報告這個限
制有很大的成效再於老人搭大眾運輸工具比例上升X成(不是很確定幾成好像是4成)
3.幼兒幼托補助
其實也是一樣的意思，就是限制花費項目的發放。
當然種花、敬老卡、幼托都是發錢，產生的結果就是會讓特定的產業被維持，
有動能，用政策讓城市往特有的方向走。
想請教各位高手的是
這和資本論自由是場的邏輯有差異，市府的做法就是政府介入讓市場無法自然產生。
不知道關於這種政府政策性的發錢有沒有什麼學說是值得參考的?
柯說專家學者都反對，那顯學的政策發錢法又是什麼?