作者:
ben108472 (ben108472)
2018-04-13 14:38:231.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180413002502-260405
2.新聞來源︰
中時
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
教育部追查台灣大學校長當選人管中閔赴大陸大學兼職出現重大進展。知情人士透露，目
前已認定管中閔在廈門大學確實有兼職行為，涉嫌違反《教育人員任用條例》等法令；由
於教育部長潘文忠前天已在立院表明，一旦查到管中閔違法，將不予聘任，顯示管中閔幾
已確定無法出任台大校長。
不過，該名知情人士也指出，一旦認定管中閔兼職的標準及紅線確立下來，恐怕會打到很
多國立大學校長、教授，影響層面極大，要怎麼避免卡管效應擴大，目前還在尋求解套方
案。
為釐清管中閔赴大陸大學兼職的爭議，教育部上周二宣布將組跨部會專案諮詢小組會議討
論，周二諮詢小組也召開第一次會議，會中對「兼職」定義達成初步共識，同意我大學教
授可赴大陸進行一般短期客座講學，但不得受聘擔任教職或研究職務，至於長期掛名講學
、掛名學位課程導師等是否違法，則要進一步釐清。
台大校長遴選委員會1月5日選出台大財金系特聘教授管中閔為新任校長，但隨後爆出管中
閔未揭露擔任台灣大哥大獨立董事的身分，而台灣大副董事長蔡明興又是校長遴選委員的
爭議，之後管又被舉報赴大陸多所大學授課兼職，包括廈門大學王亞南經濟研究院、華中
科技大學、西安交通大學、中國地質大學等，雖然台大校方已正式回函教育部，確認管中
閔無兼職行為，但教育部仍堅持追查到底。
知情人士透露，經追查，現已確認管中閔在廈門大學確實有兼職行為，違反《教育人員任
用條例》、《公務員服務法》等法令；該名知情人士還以「廈大庇管」，批評爭議爆發後
，廈門大學立即把官網上有關管中閔的資料下架，並表明管未在該校任職也未支薪。
由於教育部長潘文忠前天已在立院表明，一旦查到管中閔有違法，將不予聘任，因此在確
認管赴大陸確實違法兼職的情況下，管中閔幾可確定無法出任台大校長。
對於已認定管中閔赴陸違法兼職，教育部次長林騰蛟表示，不知情。
4.附註、心得、想法︰
看來已經掌握到關鍵證據了，教育部最終贏得勝利。
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:39:00正義
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-04-13 14:40:00恭喜 也替未來綠營學這政客被清洗的先例 真心感謝!
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-04-13 14:41:00從杜正勝到潘文忠，民進黨的教育部長真是一脈相傳
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-04-13 14:42:00台灣價值儲好儲滿
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-13 14:42:00正義
台大校長是誰也不關我的事，但麻煩同一標準對葉部長就好
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:46:00同一標準：黨證
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-04-13 14:47:00那如果沒有證據，是不是教育部長應該要下台更何況，「如果真有兼職」就代表現在沒有證據管有兼職，憑什麼扣住不給聘書
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-13 14:51:00我猜啦 舊的認定標準沒事 所以創造出一個新的"認定標準"
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:51:00統戰共諜等著背叛國罪 還放假呵呵
作者:
keydata (keydata)
2018-04-13 14:51:00真有兼職？廈大如果用正式公文函說沒兼職，那上法院是誰丟臉~
作者:
pan46 (pan)
2018-04-13 14:52:00正義必得伸張
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-13 14:52:00這是我猜測的 例如把兼職的範圍擴大"解釋"
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:52:00嚇大公函是要嚇誰？本國教育部幾時承認嚇大了那是廢紙
作者:
keydata (keydata)
2018-04-13 14:53:00擴大解釋就是捅一群人，連自己人都有問題~
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-13 14:53:00沒看到嗎? 二諮詢小組也召開第一次會議，會中對「兼職」定義達成初步共識
作者:
pan46 (pan)
2018-04-13 14:54:00還要避免打到別的國立大學校長咧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-13 14:54:00釐清事實為什麼要扯到新的共識 那不就是那樣了 XD
作者:
keydata (keydata)
2018-04-13 14:54:00法院定是要看正式公函，又不是教育部想怎麼說就怎麼說
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:55:00叛亂團體的「正式公函」法院當然當廢紙
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2018-04-13 14:56:00台大本來就是民進黨的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-04-13 14:56:00歷史文件啦
作者:
keydata (keydata)
2018-04-13 14:57:00樓上要不要去看現在法院有沒有認對岸的文書證據力~
作者: stvn2567 2018-04-13 14:57:00
台灣共產黨誕生
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:58:00無論如何教育部有教育專業 有權認定什麼是兼職
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-13 14:58:00依法行政要用DPP標準。
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 14:59:00法院必須適用教育部的定義
作者: chudly 2018-04-13 14:59:00
Sun 說的有可能，可是用新認定朔及以往這爭議可大了
作者:
pan46 (pan)
2018-04-13 14:59:00有權認定OK 那就標準一致
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-13 14:59:00會不會憤而參選?
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2018-04-13 14:59:00民進黨說的話就是證據，誰說沒有證據
作者:
pan46 (pan)
2018-04-13 15:00:00免職好啊 不是靠背少子化年輕教師上不去 一起解套
重新定義兼職 又不影響到其他人 那還能說不是針對管？
作者:
neiger (夢見心地)
2018-04-13 15:02:00司法關說沒事，違法卡管理直氣壯，DPP真夠噁心。
作者:
pan46 (pan)
2018-04-13 15:02:00反正你要弄管 總得要付出代價吧 哪有都給你爽這種事而且這些國立大學校長查一查 應該也有KMT的 別怕沒人陪葬阿
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 15:05:00定義仍可適用單一個案
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-04-13 15:08:00台大校長的標準 哪會套用一般教授
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-04-13 15:14:00
看9.2崩潰很好笑
作者:
stuka (ssky)
2018-04-13 15:18:00就修法說此法僅限用於管及國民黨籍者，這樣就好啦 ^^
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2018-04-13 15:32:00不要在那邊帶風向好嗎? 看了很噁心某些ID 自制一點 貼個新聞 就想註解帶風向還關鍵證據哩 如果有早就爆出來了 真當我們政府機關吃素我們國安單位不是假的 你幹過什麼事 一清二楚是演講 是授課 有沒有拿錢 早就知道了現在是硬要先畫靶 再射箭
作者:
pan46 (pan)
2018-04-13 15:41:00你激動啥 原PO是在反串
作者:
kujoukk (kk)
2018-04-13 15:51:00廈門大學的公函是能信嗎 支那賤畜什麼都能造假
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-13 15:56:00結果就是大家沒事
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-04-13 15:59:00他們為甚麼 不回俎國？
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-04-13 15:59:00嚇大不能信 浙大可以
作者: pttkakac (luluman) 2018-04-13 16:01:00
dpp利害阿!佩服!
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-04-13 16:03:00他們為甚麼 要一直賴在這裡？
作者:
raysk (不掩飾的謊言)
2018-04-13 16:31:00非常好，我知道應該怎麼投票了
作者:
qqq1234 (王大樹)
2018-04-13 16:38:00這根本100%量身卡管
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-04-13 16:39:00真夠噁心了
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-04-13 16:42:00他們為甚麼 不回俎國？ 到底怎麼樣才能送他們回去？當台大校長太屈才 當復旦校長較合適
作者:
mozard (Lullaby)
2018-04-13 17:15:00教育部何時變法務部可以決定誰違法。好棒棒，難怪內政部長沒違法
猴子有腦？只是顧當時的利益罷了。這20年就幹出多少件自己拿石頭砸腳的事了
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-13 17:42:00嚴厲譴責教育部管違反教育人員任用法 則不只不能任校長 連教授之職都必須解除 教育部不解除管的教職 應嚴厲譴責
作者:
aa6543 (ReisendeHan)
2018-04-13 18:25:00實在難看
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-13 19:06:00葉俊榮到支那教授朱新力開設的課程中教課,這行為就叫代課代課不算是兼課嗎?
作者:
garone (ORaNGe)
2018-04-13 19:26:00管從頭到尾就擺給它爛，迴避到底。不知道其他人為管摻和什麼？
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-13 19:45:00沒錯 教育部愛卡誰愛卡多久都是教育部的自由 自由民主國家施政不容任何人摻和
作者:
tannoy (HiYou)
2018-04-13 23:57:00擬校長當得如此鱉三也是奇蹟
作者:
richjf (jeff)
2018-04-14 19:10:00結果是教育部長下台 笑死人