剛剛跑台大版看到有人貼這篇，我怎麼覺得這篇邏輯有點怪怪的
首先起手式就是藍綠一樣爛，可是內文很明顯只罵藍，他本人經歷也不像藍的
其次是他真的認定管中閔已經通匪了耶，然後就根據這個子虛烏有的前提護航民進黨？
==============================================================================
李柏寬
4月10日 22:48 ·
台灣網友真的很可愛，一堆人吵著要葉俊榮下台、停職查辦，人家出來說明了你們也不信
，這不就坐實了你們也覺得去中國兼職是違法的？不然一樣都去中國，為什麼葉部長該下
台，管就不用？（何況管也還沒上台）
這種時候，你們怎麼不像之前一樣，幫忙護航一下葉俊榮，說那些網站都是假的xddd？國
民黨說要全面清查，我真的舉雙手贊成，因為管中閔的事件不是冰山一角，而正好就是學
術界黑暗面的照妖鏡！
多少人違法兼職偷跑、多少人擔任行政職還無視法律去對岸兼課、多少行政高層官官相護
、論文A抄B再回抄回來、沒看過就亂掛名，這些問題都一次性的在這次校長遴選中被世人
看見。（包含從楊泮池以來的台大校長風波）
其實真的很懶得跟這些人溝通，因為當人們要護航一個人、或是被洗腦到相信既定的立場
時，任何「依常理判斷」的社會生活基本能力都盡失了。
一堆人嚷嚷說管中閔兼職沒證據，網頁資料不算證據，如果中國隨便寫個台灣人在上面就
會害死他了，真的是這樣嗎？
我們看資料就要看整體，才不會以偏概全：管中閔在廈門大學有多少資料？有2005、2013
年的碩博士導師名單、2008～2018年幾乎每年的招生簡章資料、學術委員會的審查委員、
從王亞南創所到2018/3期間名字都列在教師列表上、年年課表上都有管中閔的名字，這些
種種資料已經多到構成一般人可以理解他已非單純學術交流的程度。
我不知道民進黨中央怎麼想，我只知道他們如果不想管中閔當校長，大可直接不聘任，所
以合理推斷他們更畏懼的是什麼？就是只要管中閔一旦被認定不合法，就會造成學界許多
人跟著遭殃（而且這絕對不分藍綠）。我認為這才是當權者面對的最大難題。
我始終不認為這是一場政治鬥爭，至少我確信我不是民進黨派來的學生，但我從1月到3月
都在處理臨時校務會議的事，而開校務會議說穿了，就是阻擋民進黨政府試圖護航學術醜
陋進入台大。
政治鬥爭是檯面上的假故事，真正的故事是：擁有權力的政府和學校高層，那些為了自保
而來的集體抵抗。
https://www.facebook.com/kellokukka.lee2