不過即使政府辦選舉，可能還要限制其他部分的贊助金額
不然有的候選人什麼都沒有
有的候選人
1.旗幟、看板別人自願奉獻
2.廣告自願贊助
3.禮物自願貢獻
如此還是會出現資源不對等的現象
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 我看這報導的理解
: : 柯並沒有說要自己掏錢吧
: : 話說這種傳聞 其實根本是有問題的
: : 募款參選 本來就是合理的制度
: : 不然大的選舉 大概只有富豪才能參選了
: : 其實我覺得這種帶風向的報導
: : 如果河粉不明究理 就要跟著吹捧
: : 到後面是會反噬的
: : 因為幾乎可以肯定的是
: : 柯選舉是一定是會募款的
: : 形成這種自己掏錢的印象
: : 後面反而會變成好像失信一樣
: : 這就有點像媒體捧殺的手法
: : 像當初太陽花的陳維廷 還有劉安喬(應該是這個名字吧)
: : 也是被捧的高高的
: : 後面就很慘.....
: 募款參選很合理啊
: 但是就像柯p 講的拿人手短也是事實啊
: 不然你講一下，你拿人家錢，又不幫人家做事情
: 以後誰還要捐錢給你啊？
: 企業真的就那麼熱心公益？
: 捐錢沒任何要求的回饋嗎？
: 人都是有私心的
: 幹嘛沒事給你那麼多錢，為何不放自已口袋裏讓自已花啊？
: 還是拿錢來提昇員工士氣也好啊
: 幹嘛花錢在一個不理自已的政客頭上啊？
: 我覺的募款根本就不對
: 為何不由政府出錢來辦選舉，讓大家公平競爭
: 而是讓有錢的人更囂張，沒錢的人乾瞪眼呢？
: 難到民主就只能是有錢人的遊戲？而不是一場全民參與的政治活動嗎？
: 只有有錢人才能掌握的政治選舉，不能說是真正公平的民主才對